№ 1-224/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

потерпевшего А.В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Немцева А.Ю., представившего служебное удостоверение № 1053 и ордер на защиту №010122,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

…>, судимого:

<

…>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов, в период времени с 26.05.2018 г. по 01.06.2018 г., в г.Белгороде совершил хищение путем обмана имущества А.В.А., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, Горохов, с целью хищения путем обмана чужого имущества, находясь по месту жительства – ул. 

<

…> д. 

<

…> с. 

<

…> 

<

…> района 

<

…> области, разместил на интернет-сайте «Друг-Вокруг» заведомо ложное объявление о продаже бывших в употреблении запасных частей на автомобили японского производства, указав контактный номер телефона сожительницы – К.Е.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1. 

А. обнаружил указанное объявление и посредством смс-сообщений связался с Гороховым, который, реализуя свой преступный умысел, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о наличии необходимых потерпевшему запчастей о их стоимости и доставке. 

Впоследствии, не намереваясь выполнять обязательства по доставке автозапчастей, Горохов сообщил потерпевшему о необходимости их предварительной оплаты.

А., будучи введенным в заблуждение Гороховым, находясь по адресу г.Белгород, ул. 

<

…> д. 

<

…>, в период с 26.05.2018 г. по 01.06.2018 г., посредством приложения мобильный банк несколькими операциями перевел денежные средства в общей сумме 13 600 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк», указанную Гороховым, которые Горохов умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании Горохов виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, Горохов заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что Горохов осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления; состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Горохов, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив. 

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Места регистрации и постоянного места жительства Горохов не имеет. По месту содержания под стражей он характеризуется удовлетворительно (л.д.209); холост; официально не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 211, 213, 216); ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал реальное лишение свободы, и освободившись в январе 2018 года, вновь обвиняется в совершении мошенничества. 

При таких данных, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный необязательный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, а также применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 13600 рублей, который, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: скриншоты, фотографию, выписки и отчеты по счетам и банковским картам; детализацию телефонных переговоров - следует продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 84, 85-125, 137-138, 145, 148-155, 159); две банковские карты АО «Тинькофф банк», необходимо возвратить ФИО1 (л.д. 130, 131).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3780 рублей, в суде в сумме 1100 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.10.2018г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06.07.2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Гражданский иск А.В.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В.А. в счет возмещении имущественного ущерба 13 600 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: скриншоты, фотографию, выписки и отчеты по счетам и банковским картам; детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле (л.д. 84, 85-125, 137-138, 145, 148-155, 159); две банковские карты АО «Тинькофф банк» - возвратить ФИО1 (л.д. 130, 131).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3780 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2018 г.