В суде первой инстанции дело слушал судья Демченков А.И.

Дело №22 – 69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10.01.2023

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Рапанович Т.Б., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Ксьонжик А.В., 

рассмотрел в судебном заседании 10.01.2023 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.10.2022, которым 

ходатайство осужденного ФИО1,, 

<

данные изъяты>, о смягчении наказания, назначенного постановленными в его отношении приговорами вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке, предусмотренном положениями п.13 ст.397 УПК РФ, а также о зачете времени его содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 октября 2014 года в соответствии со ст.72 УК РФ, в порядке, предусмотренном положениями п.11 ст.397 УПК РФ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 07.06.2022) ФИО1, ранее судимый:

- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.01.2013 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.05.2013 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014 по п.«а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с приговором от 10.01.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 28.05.2013 постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка №13 Индустриального района г. Хабаровска от 13.02.2014 по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2014 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.01.2015) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.02.2014 – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28.05.2013 – к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 15.10.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца и 21 день;

- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2017 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2018 условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- приговором Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2018 по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.10.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2018 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.06.2018) – к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев и 4 дня;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением положений п.»б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.10.2018 – к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, в порядке, предусмотренном положениями п.13 ст.397 УПК РФ, а также о зачете времени содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, в порядке, предусмотренном положениями п.11 ст.397 УПК РФ, мотивируя необходимостью зачета в срок назначенного ему наказания по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание времени содержания его под стражей по приговору от 07.02.2014. Кроме того, указывает на необходимость пересмотра постановленных в отношении него судебных решений в порядке, предусмотренном ст.10 УК РФ, то есть в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих его положение.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.10.2022 ходатайство осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.05.2013, приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014, приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2017, а также произвести зачет времени его содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014 в срок назначенного ему наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022 из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 в полном объеме поддержал доводы своей апелляционной жалобы и уточнил, что он просит произвести зачет времени содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2014, с 2013 по 2015 в срок назначенного ему наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022 из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотре-нию вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

Отказывая осуждённому ФИО1 в удовлетворении его ходатайства, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось, поскольку наказание и судимости по приговорам о которых осужденный просит привести в соответствие с действующим законодательством, а именно по приговорам: - Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.01.2013, Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.05.2013, Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.02.2014, мирового судьи судебного участка №13 Индустриального района г. Хабаровска от 13.02.2014 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2014, на момент рассмотрения ходатайства осужденного в соответствии с положениями п.п.»в,г» ч.3 ст.86 УК РФ являлись погашенными, а наказание – соответственно отбытым. Так же с учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований и для зачета времени содержания ФИО1 под стражей по вышеуказанным приговорам в срок отбывания последним наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022. Кроме этого, не имелось у суда первой инстанции и правовых оснований для внесения изменений в приговора, по которым осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, а именно: - в приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2017, в приговор Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2018, в приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2018 и в приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 07.06.2022), поскольку местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному по каждому из указанных приговоров назначалась исправительная колония строгого режима, что в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018) не улучшает положение осужденного, так как время содержания лица под стражей в соответствии с данным пунктом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо изменений, которые бы устраняли преступность деяний, за которые ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, либо улучшали бы его положение, либо предусматривали смягчение назначенного ему наказания – действующим законодательством в уголовный закон внесено не было.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Доводы осужденного ФИО1 о том, что ему необходимо произвести зачет времени содержания его под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2014 с 2013 по 2015 в срок назначенного ему наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2022 из расчета, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не основанными на законе, так как условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.10.2014 на момент осуждения его приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2017 по которому ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, не отменялось, и наказание ему по ст.70 УК РФ не назначалось. Условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2017 было отменено постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.03.2018, и он был направлен для отбывания наказания, назначенного ему по данному приговору в исправительную колонию строгого режима на 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. 

Ошибочное указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления на п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018), вместо правильного указания на п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018) регламентирующий порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, суд апелляционной инстанции расценивает, как техническую ошибку, допущенную судом при составлении текста обжалуемого постановления, которая никаким образом не повлияла на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку судом первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указано, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19.10.2022 в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: