Дело № 1-78/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 04 июня 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года в период времени с 20 часов до 24 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Восточная, д.2, кв. 2, распивал спиртные напитки. 15 марта 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 09 часов пришел на работу, на территорию базы ИП ФИО2, расположенную по адресу: п. Приаргунск Забайкальского края, ул. Ленина, 5.

15 марта 2019 года около 11 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на 10 суток, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, и не имеющего права управления транспортными средствами, на тот момент административное наказание за совершённое им правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан - Караван», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по п. Приаргунск, с разрешения ИП ФИО2, не посвящая последнего в преступный умысел, с целью увести с территории базы продукты питания в магазин «Пятерочка». 

Реализуя задуманное, ФИО1 около 12 часов 00 минут 15 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 года № 374), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель автомобиля обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, сел за руль указанного автомобиля и, управляя им, совершил поездку с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 15 марта 2019 по п. Приаргунск от территорий базы, расположенной по адресу; 

<

...>, до ул. Первомайская, где в 12 часов 10 минут 15 марта 2019 года около дома № 13 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Забайкальского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский». ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченных должностных лиц - сотрудников ГИБДД – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, 14 марта 2019 года после 20.00 часов он распивал спиртное - пиво. 15 марта 2019 года около 09 часов он пришел на работу, где грузил в автомобиль продукты. Загрузив автомобиль, он позвонил ФИО2 и сообщил, что нужно увести товар в магазин «Пятерочка», а водителя нет. Во время разговора ФИО2 попросил его увести данный товар, он согласился. О том, что у него нет водительских прав, он ФИО2 не говорил. Когда он садился за руль автомобиля, то понимал, что находится с признаками алкогольного опьянения, и управлять автомобилем ему в таком состоянии нельзя, но всё равно решил осуществить поездку по работе. Около 12 часов 00 минут он на автомобиле «Ниссан – Караван», г/н 

<

***> поехал по п. Приаргунск и, двигаясь по ул. Первомайская, был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством. Он сказал, что у него нет документов. Затем сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, сотрудники спросили, почему он управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Он им сказал, что вчера выпивал спиртное. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», на что он также отказался, пояснив при этом, что он действительно управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-39). ФИО1 подтвердил данные показания.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО3 №2 показал, что проходит службу в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Приаргунский». 15 марта 2019 года он на служебном автомобиле совместно с сотрудником ГИБДД ФИО3 №1 находились в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения и выехали в п. Приаргунск. Из придомовой территории по ул. Первомайская выезжал автомобиль Ниссан Караван под управлением ФИО1. Данную машину они остановили, попросили у водителя документы на право управления автомобилем, Нестеров ответил, что у него нет таких документов. В ходе разговора от Нестерова исходил запах алкоголя из полости рта. После этого они пересели в служебный автомобиль. ФИО3 №1 оформила все документы, отстранила Нестерова от управления транспортным средством, предложила пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле и проехать в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», но Нестеров отказался. Они вызвали хозяина автомобиля – ФИО3 №3 - и передали ему машину. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №1, она совместно с лейтенантом полиции ФИО3 №2 15 марта 2019 г. находилась на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск. 15 марта 2019 года около 12 час. 05 мин., находясь на ул. Первомайская, они заметили автомобиль марки «Ниссан-Караван и остановили для проверки. Она представилась водителю, что является сотрудником полиции, что их экипаж работает в п. Приаргунск, попросила предъявить водительские документы, на что водитель автомобиля «Ниссан-Караван», государственный регистрационный знак 

<

***>, вышел из машины и сообщил ей, что водительских документов у него нет. Она в разговоре с мужчиной почувствовала запах спиртного и поняла, что он находится в алкогольном опьянении. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она предложила ФИО1 пройти в служебный автомобиль полиции. Во время оформления необходимых документов она предложила ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако ФИО1 отказался; затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», на что ФИО1 также отказался. Она составила протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно расписался в составленных документах. Все данные действия при оформлении ФИО1 они зафиксировали на видео, а также она разъяснила ему ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституций РФ. Позднее ФИО1 был проверен по учетам ИБД - регион и было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Она вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что у него в п. Приаргунск имеется сеть продуктовых магазинов, в которые каждый день развозят продукты. Точное число он не помнит, примерно в середине марта 2018 года он находился дома; около 12 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что он загрузил в машину продукты питания и их необходимо увести в магазины. Во время разговора ФИО1 пояснил ему, что нет водителя автомашины Ниссан-Караван. Он попросил Нестерова увести на данной машине продукты, на что Нестеров согласился. Он Нестерова не спрашивал, есть ли у него водительские права. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сообщил, что на ул. Первомайская его остановили сотрудники ДПС. Он подъехал к сотрудникам ДПС и забрал свою машину (л.д. 50-53). 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД РФ «Приаргунский» № от 15.03.2019 г., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4); протоколом 75 ВВ № 048401 об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2019 г., с применением видеофиксации, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан-Караван», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 5); актом 75 АО № 011155 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2019 г., с применением видеофиксации, согласно которому ФИО1 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 6); протоколом 75 СН № 008857 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.03.2019 г., с применением видеофиксации, согласно которому ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 7); протоколом осмотра предметов от 08.04.2019 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан-Караван», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 60-63); постановлением о возвращении вещественного доказательства от 08 апреля 2019 года, согласно которому автомобиль марки «Ниссан-Караван», государственный регистрационный знак 

<

***> возвращен владельцу - ФИО3 №3 (л.д.65-67); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.04.2019 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № 13 по ул. Первомайская п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место, где 15.03.2019 г. около 12 час. 00 минут управлял автомобилем марки «Ниссан- Караван», государственный регистрационный знак 

<

***>, с признаками алкогольного опьянения, и в 12 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 68-71); постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2018 г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 20-21).

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью приведенных доказательств, которые непротиворечивы, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, сознательно допуская и желая наступление таких последствий, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Ниссан - Караван» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ИП ФИО3 №3, с его разрешения, и, управляя им, совершил поездку с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 15 марта 2019 года от территорий базы, расположенной по ул. Ленина, 5 п. Приаргунск, до ул. Первомайская п. Приаргунск, где в 12 часов 10 минут 15 марта 2019 года около дома № 13 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский». ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на законное требование уполномоченных должностных лиц - сотрудников ГИБДД – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от его прохождения. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как из заключения эксперт № 1063 от 02.04.2018 года по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него имеются признаки лёгкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ - 10). Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 41-44).

С учетом изложенного и материалов дела, поведения подсудимого в суде, которое адекватно судебной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы удовлетворительно. 

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1, у которого выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Ниссан - Караван», государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить в пользовании владельца ФИО3 №3. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за три дня участия в деле, в сумме 4590 рублей (из расчета 900 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие заработка и отсутствие иждивенцев, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Ниссан - Караван», государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить в пользовании его владельца ФИО3 №3. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Забайкальским краевым судом 13 августа 2019 года вынесено апелляционное постановление:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 04 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 13 августа 2019 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин