Дело № 1-8/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 21 января 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Глебовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тихомоловой Л.С., 

при секретаре Урасиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22 декабря 2008 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19.03.2015 по отбытию наказания;

- 02 декабря 2015 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 28.04.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 14.02.2017 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 02.12.2015 и 14.02.2017 и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 02.11.2018 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около входной двери квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи гвоздодера выдернул крепление навесного замка с входной двери вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в помещение жилой квартиры Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

-чайник, емкостью 3 л, стоимостью 100 рублей;

-сковороду из тонкостенного металла, стоимостью 100 рублей;

-сковороду чугунную, стоимостью 150 рублей;

-2 формы для выпекания хлеба, стоимостью 125 рублей за 1 шт., на сумму 250 рублей;

-подставку хозяйственную из алюминия, стоимостью 10 рублей;

-утюг «УТП1000-2», стоимостью 150 рублей;

-чашку «салатник», стоимостью 15 рублей;

-2 тарелки суповые, стоимостью 15 рублей за 1 шт., на сумму 30 рублей;

-часы механические «Восток» стоимостью 120 рублей;

-две кружки (чайная пара) керамические, стоимостью 25 рублей;

-2 керамические кружки, стоимостью 15 рублей за 1 шт., на сумму 30 рублей;

-умывальник бытовой «М367», стоимостью 250 рублей;

-1 рулон обоев «CONSTANTA» стоимостью 100 рублей;

-подставку бытовую из полимерного красного материала стоимостью 25 рублей;

-6 вилок столовых, стоимостью 5 рублей за 1 шт. на сумму 30 рублей;

-7 ложек столовых суповых, стоимостью 10 рублей за 1 шт., на сумму 70 рублей;

-2 столовые чайные ложки стоимостью 5 рублей за 1 шт. на сумму 10 рублей;

-лопатку кухонную стоимостью 25 рублей;

-шумовку кухонную стоимостью 5 рублей;

-таз эмалированный, емкостью 9 л стоимостью 30 рублей;

-штору текстильную стоимостью 10 рублей;

-ведро оцинкованное, емкостью 15 л, стоимостью 50 рублей;

-швабру ручную стоимостью 50 рублей;

-шапку спортивную текстильную стоимостью 10 рублей;

-шубу женскую из искусственного синтетического меха стоимостью 450 рублей;

-два женских сапога на правую и левую ногу стоимостью 250 рублей;

-ножовку слесарную стоимостью 150 рублей;

-молоток слесарный стоимостью 50 рублей;

-гвоздодер стоимостью 50 рублей;

-гвоздодер (монтажка) стоимостью 50 рублей;

-кровать металлическую односпальную стоимостью 250 рублей;

-три автомобильных колеса марки «Кама» с шиной марки 175/70R1382Н стоимостью 500 рублей за 1 шт. на сумму 1500 рублей;

-стабилизатор напряжения «Ж/Ц 0687» стоимостью 25 рублей;

-электрическую одноконфорочную плиту в нерабочем состоянии стоимостью 15 рублей;

-запасные части и детали от бензопилы: рукоять красного цвета, двигатель, глушитель, стартер, крышка, скоба стоимостью в комплекте на сумму 350 рублей;

-чугунок, объемом 10 л, стоимостью 150 рублей;

-кастрюлю алюминиевую, объемом 3 л, стоимостью 35 рублей;

-подставку хозяйственную, стоимостью 10 рублей;

-чайник заварочный, объемом 0,6 л, стоимостью 100 рублей;

-тарелку суповую алюминиевую, стоимостью 10 рублей;

-ведро оцинкованное, объемом 10 л, стоимостью 10 рублей;

-два овальных оцинкованных таза емкостью 15 л, стоимостью 50 рублей за 1 шт. на сумму 100 рублей;

-чан чугунный, емкостью 50 л стоимостью 350 рублей;

-бидон эмалированный, емкостью 3 л, стоимостью 50 рублей;

-бидон алюминиевый, емкостью 2 л, стоимостью 25 рублей;

-бидон алюминиевый, емкостью 4 л, стоимостью 35 рублей, всего на общую сумму 5660 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5660 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет судимости за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил умышленное тяжкое корыстное преступление. Таким образом, ФИО1 должных выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, на путь исправления не встал. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, устраивает скандалы, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, это свидетельствуют о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания наказания. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания ФИО1 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить содержание под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года. 

Время содержания под стражей ФИО1 с 10 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – отрезки дактилопленки, петлю навесного замка со следами воздействия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья: А.М. Дерюшев