№ 4/10-50/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

представителя филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио о замене наказания в виде обязательных работ в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: Руспублика адрес, ул. фио, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного приговором от 10 июня 2025 года мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 10 июня 2025 года мирового судьи судебного участка № 40 Дубненского судебного адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

22 мая 2025 года указанный приговор поступил на исполнение в филиал № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Москве.

В настоящее время начальника филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес обратилась в суд с представлением о замене фио наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя свое представление тем, осужденный злостно уклоняется от отбытия наказания назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала № 7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Москве явилась, представление поддержала.

Помощник прокурора полагал представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный в судебное заседание не явился, установить его местонахождения не представилось возможным.

Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения представления. 

Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание отсутствие достоверной информации о причинах неявки фио в судебные заседания, суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала № 7 ФКУ ГУИИ УФСИН России по адрес о замене фио у наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору суда, поскольку данное представление следует рассматривать с участием осужденного, так как иначе будут нарушены его права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала № 7 ФКУ ГУИИ УФСИН России по адрес о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору суда в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья В.Г. Лебедева