Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 16 сентября 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника – адвоката Гребенкина М.П., 

при секретаре судебного заседания Шапорда И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, 

<

...> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Россошанского судебного района Воронежской области от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

В частности, 01 августа 2020 года около 06 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, по 213 километру автодороги Белгород-Н.Оскол-Советское в районе с. Советское Алексеевского городского округа Белгородской области, где была остановлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу А.А.И., и отстранена от управления транспортным средством.

01 августа 2020 года в 07 часов 20 минут, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая указала на раскаяние в содеянном и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав на добровольность заявления такого ходатайства в ходе дознания. 

С учетом указанного обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась в полном объеме в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Судом установлено, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Согласно пояснениям подсудимой, данным характеризующим ее личность, которые были исследованы судом, ФИО1 с 2016 года состоит в браке, проживает с мужем. Иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку на ее поведение не поступало жалоб от соседей, она не привлекалась к административной ответственности. 

Работая у ИП Г.Е.Ю. в должности 

<

данные изъяты>, ФИО1 работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, дисциплинированный, и неконфликтный работник. 

За подсудимой не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспортные средства. Источником ее дохода является заработная плата, общий размер которой за восемь месяцев 2020 года составил 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.80, 82, 84, 89, 90, 91, 92, 93, 94).

Таким образом, суд учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения, которое представляет повышенную опасность, как для самой подсудимой, так и для неопределенного круга лиц.

При этом суд полагает, что наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При определении срока наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Поэтому не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения подсудимой иного наказание, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 указанного Кодекса, либо не применения дополнительного наказания, являющегося обязательным.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда защитников в ходе дознания – 2500 рублей, и в суде - 2500 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.112). 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки по вознаграждению труда защитников в ходе дознания и в суде в сумме 2500 рублей и 2500 рублей, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П. Пивненко