Дело № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Сергач 28 января 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием пом. Сергачского межрайонного прокурора Игнатьева А.Р.,

Обвиняемого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Коклейкиной Х.Г., представившей удостоверение №** и ордер №***,

При секретаре Макаровой Т.Г., а также представителя потерпевшего ООО «Грибановское» Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО2,

с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО МО МВД России «Сергачский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (***), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего ООО «Грибановское» с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: ***, возник умысел на совершение хищения одной головы крупнорогатого скота из помещения коровника ООО «Грибановское», расположенного по адресу: ***.

04 ноября 2018 года около 22 часов 45 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к коровнику ООО «Грибановское» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через дверь, запорное устройство на котором отсутствовало, незаконно проник в помещение коровника, откуда тайно похитил одну корову стоимостью 66 000 рублей, принадлежащую ООО «Грибановское», после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Грибановское» материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органами предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ поступило в Сергачский районный суд Нижегородской области с ходатайством следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника СО МО МВД России «Сергачский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пом. Сергачского межрайонного прокурора Игнатьев А.Р. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «Грибановское» Ш. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 не имеется.

Обвиняемый – ФИО1 просит удовлетворить ходатайство следователя, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа согласен, вину в содеянном признал и раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – Коклейкина Х.Г. считает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к обвиняемому ФИО1 указанную меру уголовно- правового характера.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 104.4 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1. об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2. об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает, в противном случае, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Изучением материалов уголовного дела установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики, награжден медалью «За отвагу», на учете нарколога и психиатра не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, раскаялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, о чем свидетельствует его признание вины. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что сожалеет о случившимся, раскаивается в содеянном.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

В судебном заседании установлено, что месячный доход ФИО1 составляет около *** рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сергачский» ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить - 2 (два) месяц с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России по Нижегородской области «Сергачский») 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 522901001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 042202001

ОКТМО: 22648101

КБК:18811621010016000140 (штрафы по уголовным делам).

ОГРН: 

<

***>

Расчётный счёт: 

<

***>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законодательством не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- кусок мяса массой 3 кг- передать потерпевшему- ООО «Грибановское»;

- 4 колеса от автомобиля ВАЗ- ** государственный регистрационный знак ***- передать С.- по принадлежности;

- след беговой дорожки шины, зафиксированный в гипсовом слепке, нож- уничтожить- после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Гусев