РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 21 января 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием сторон ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО1 – адвоката Харузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на * долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.М.С., умершей ***, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладе, открытом на имя наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями, указав в обоснование, что *** умерла П.М.С. и завещания при жизни не оставила. После её смерти открылось наследство в виде денежных средств по состоянию на *** в размере * руб., хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладе открытом на имя наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями. Они являются наследниками по закону П.М.С., и факт родственных отношений с наследодателем подтверждается решением Городецкого городского суда от 03 февраля 2016 года. В установленный законом срок они и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятия наследства, однако постановлением от *** нотариус отказала в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что не представилось возможным определить наследственную долю, и рекомендовала обратиться в суд.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на денежные средства на вкладе в Московском банке ПАО «Сбербанк России» по счету * на имя П.М.С., умершей ***, открытому по адресу: Россия Москва улица Б. Черемушкинская, дом 3 строение 6, с остатком на *** в размере * руб. с начисленными процентами и компенсациями по всем закрытым счетам на имя наследодателя в указанном банке, указав в обоснование, что также является наследницей принявшей наследство ФИО6, поэтому имеет право на наследство и для признания этого права обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просили суд требования удовлетворить, и встречные исковые требования ФИО2 признали.

ФИО2 встречные исковые требования поддержала, обстоятельства дела, подтвердила, иск ФИО1 и ФИО3 признала, о чем заявила в судебном заседании, и просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, представитель третьего лица Московский банк ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус В.О.С. извещенные надлежащим образом не явились, причина их не явки суду не известна. Ответчик и истце ФИО3, ответчик ФИО5 письменными заявлениями просят рассмотреть дело в их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, приняв признание ими исков, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания лицом спорной вещью на заявленном им праве.

В судебном заседании установлено, что в отделении подчиненном ПАО Сбербанк по адресу: Россия Москва улица Б. Черемушкинская, дом 3 строение 6, имеется счет * открытый на имя П.М.С., на котором, согласно представленной в материалы дела копии сберегательной книжки серии ОТ *, хранятся денежные средства в размере * руб., завещательное распоряжение по счету отсутствует.

Согласно представленного в материалы данного дела свидетельства о смерти, *** П.М.С. умерла, и после её смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного имущества – денежных средств на вкладе.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания в отношении спорного имущества при жизни П.М.С. не оставила.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ответа нотариуса В.О.С. на запрос суда, *** было открыто наследственное дело * к имуществу П.М.С., умершей ***. В течение шести месяцев после смерти наследодателя были поданы заявления о принятии наследства от: С.Е.В. (наследница по завещанию на квартиру, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано) и ФИО5 (наследница по завещательному распоряжению на денежный вклад, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано). Также в наследственное дело поступили заявления о принятии наследства по закону от лиц, которые не подтвердили родство с наследодателем: ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 Каких-либо заявлений от других лиц в наследственное дело не поступало.

При этом, согласно приложению к вышеуказанному ответу нотариуса, *** С.Е.В., действующей от имени ФИО1, также подано нотариусу заявление о принятии наследства по закону, после умершей *** сестры – П.М.С.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 августа 2015 года удовлетворено заявление ФИО5 и установлен факт родственных отношений между ней и П.М.С.., умершей ***, как между племянницей и тётей.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2016 года удовлетворено заявление ФИО1, ФИО3, ФИО2 и установлен факт родственных отношений, а именно, факт того, что ФИО1 и ФИО3, являются родными сестрами, а ФИО2 - племянницей П.М.С.., *** года рождения, умершей ***.

Таким образом, наследниками по закону в силу ст. 1143 ГК РФ, принявшими наследство П.М.С.., являются: ФИО4, ФИО3, ФИО1 (сестры наследодателя), ФИО2 и ФИО5 (племянницы наследодателя, наследующие по праву представления), и их доли в праве на наследство по закону являются равными, т.е. по * доле у каждой.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу ***, были удовлетворены исковые требования ФИО5 и за ней признано в порядке наследования по закону право собственности на * долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.М.С., умершей ***, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладах открытых на имя наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями по закрытым счетам на имя наследодателя.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 приведены достоверные и достаточные доказательства о наличии вклада открытого наследодателем, родственных отношений с наследодателем, совершении ими действий для себя и в своих интересах, в которых проявляется её отношение как наследника к наследственному имуществу и именно как к своему собственному, т.е. доказательства принятия наследства П.М.С.

В связи с тем, что судом было достоверно установлено принятие наследниками ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наследства, суд полагает, что они имеют право на наследство каждая в виде доли в праве – * денежного вклада открытого наследодателем, и это право за ними следует признать, удовлетворив исковые требования в этой части.

Относительно требований истцов ФИО1 и ФИО3 о признании за ФИО4 в порядке наследования права общей долевой собственности (* доля в праве) на вышеуказанный вклад, суд полагает они удовлетворению не подлежат, т.к. указанный наследник таковых требований в ходе рассмотрения дела не заявлял, а документов подтверждающих полномочия истцов представлять её интересы материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация наследственных прав указанного лица возможна путем предъявления соответствующего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (* доля в праве) на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.М.С., умершей ***, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладе по счету * открытому на имя П.М.С., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО3, *** года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (* доля в праве) на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.М.С., умершей ***, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладе по счету *, открытому на имя П.М.С., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО3 к ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности (* доля в праве) на наследственное имущество, оставшееся после смерти П.М.С., умершей ***, в том числе в виде денежных средств, хранящихся в Московском банке ПАО Сбербанк на вкладе по счету *, открытому на имя П.М.С., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова