дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Федореев Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> (документ удостоверяющий личность иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Р.Узбекистан)

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неустойчивой походке, запахе алкоголя, несвязной речи, неопрятном внешнем виде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в дежурной части ЛОП в аэропорту 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но по приезду в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница 

<

адрес>» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО4, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции). 

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права. 

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определенных процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на привокзальной площади аэровокзала внутренних авиалиний аэропорта 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в действиях ФИО1 выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в отношении ФИО1 применена такая мера обеспечении производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Вместе с тем, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, как меры обеспечения производства по делу, отказался. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отказался исполнить законное требование сотрудника полиции ФИО4, направленное на реализацию такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, совершено впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

данные изъяты> (документ удостоверяющий личность иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

данные изъяты> (документ удостоверяющий личность иностранный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере двух тысяч рублей. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ЛОП в а/п 

<

адрес> УТ МВД России по ДФО), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес>, БИК: 010813050, Счет: №, КБК №, ОКТМО 08701000, ИНН 

<

***>, УИН: №, наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г.Хабаровска Е.В. Федореев