Дело № 1-250/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 05 июля 2019 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием прокурора – 

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Булыгина С.Ю.,

подозреваемого Куроленко К.С.,

его защитника - адвоката Клещева Е.С.,

а также потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Чащина С.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

КУРОЛЕНКО К.С., 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Куроленко К.С. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 мая 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 15 минут Куроленко К.С., правомерно находясь на [адрес], решил совершить тайное хищение чужого имущества с целью его последующей реализации и получения материальной выгоды.

Во исполнение своего преступного умысла Куроленко К.С., находясь в указанный период времени по указанному адресу, заприметил велосипед «Forever К 08» ML 1608, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что на [адрес], никого из посторонних лиц нет, а несовершеннолетняя Ж., находящаяся вместе с ним, не сознает противоправных его действий, и осознавая, что последняя не окажет ему препятствий в изъятии указанного велосипеда, тайно похитил велосипед «Forever К 08» ML 1608, стоимостью 12.000 рублей, принадлежащий Е., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму 12.000 рублей. После чего Куроленко К.С. скрылся с места совершения преступления с похищенным велосипедом «Forever К 08» ML 1608, которым распорядился по своему усмотрению.

Действия Куроленко К.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Чащин С.С. с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Куроленко К.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы. 

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Е. о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Куроленко К.С. в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к тому не имеет (л.д. 30-31). Данные обстоятельства потерпевший подтвердил также и в судебном заседании.

Подозреваемый Куроленко К.С. и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, обоснованность подозрения Куроленко К.С. в причастности к совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Куроленко К.С. подозревается в преступлении средней тяжести, которое совершил впервые, признал вину, заявил о раскаянии в содеянном, характеризуется в целом с положительной стороны, трудоустроен, полностью возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, материальных претензий потерпевший не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также то, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд, убедившись в обоснованности подозрения Куроленко К.С. в причастности к совершенному преступлению средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и то, что все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куроленко К.С., и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, его трудоспособный возраст, наличие у него места работы и заработка, возможности трудиться и получать заработную плату или иной доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Чащина С.С. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КУРОЛЕНКО К.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ производством прекратить.

Назначить КУРОЛЕНКО К.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 (семи тысяч) рублей.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 04651140380, ИНН 7018016237, КПП 701701001, расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001, банк получателя: Отделение Томск г. Томск, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить Куроленко К.С. последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3, ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Куроленко К.С. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу. 

Судья Е.В. Юрастова

70RS0009-01-2019-002068-58