ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 10.02.2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием:

прокурора Рощупкиной Е.М

следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО1

подозреваемой ФИО2

защитника Корзинова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лискинского районного суда 

<

адрес> ходатайство следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО1 согласованное с руководителем СО МВД России по 

<

адрес>, о пpекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 20 минут ФИО2 находилась в торговом зале магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время продавец данного магазина ФИО5 находилась в том же отделе магазина и раскладывала товар на витринах и для удобства работы выложила свой мобильный телефон « Fly FS 401» с чехлом из рук на один из стеллажей с товарами. У ФИО2, увидевший данный мобильный телефон, возник умысел, направленный на совершение хищения данного телефона с целью улучшения своего материального положения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись что за её действиями никто не наблюдает в том числе и продавец ФИО5 умышленно тайно похитила данный мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. с чехлом стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6600 руб.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подозреваемая ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей ФИО5

На предварительном следствии подозреваемой ФИО2 было заявлено ходатайство о пpeкращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и. назначении ей меры уголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. 

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант юстиции ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант юстиции ФИО1 поддержал свое ходатайство. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Корзинов Ю.А. также просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Пoтерпевшая ФИО5 не возражает против применения к ФИО2 меры yголовно-правовоro характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуальноro кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 Т.П. от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Угoловно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно - процессуальным кодексом РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преcтyплением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового xapaктера в виде судебного штрафа. 

Судом установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.64,.), 

<

данные изъяты> (л.д.78-80), 

<

данные изъяты> (л.д.77), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, возместила причиненный потерпевшей ущерб, загладив причиненный преступлением вред. Имущественное положение ФИО2 свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД по 

<

адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО1, согласованное с руководителем СО МВД России по 

<

адрес>, о пpекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения- удовлетворить.

ФИО2, подозреваемую, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить. 

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно - процессуального кодекса РФ уголовное дело прекратитъ с назначением ФИО2 меры угoловно-правовогo характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО2 что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в слyчае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу диск CD- RW с видеозаписью из системы видеонаблюдения магазина « 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, хранить при уголовном деле; упаковочный коробок от телефона « Flu FS 401», телефон « Flu FS 401», переданные потерпевшей ФИО5, суд считает переданы по принадлежности.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Демиденко.