Дело №1-79/2021

УИД: 03RS0019-01-2021-000500-22 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе, председательствующего судьи Осипова В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Ахметгалиным Г.Ю., секретарях Фахрисламовой Д.И., Курбановой Г.С., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В., старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Иваншиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 около 18 ч., точное время не установлено, ФИО1, умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, увидев на участке местности, расположенном на западной части 15 километра автодороги «Объездная города Магнитогорск», с координатами: широта 53°33’50,7 долгота 58°48’49,0, кусты дикорастущей конопли, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, незаконно, для последующего личного употребления приобрел путем сбора в один полимерный мешок части растения дикорастущей конопли, массой 651 г. после высушивания, которые 03.09.2020 в период времени с 19:30 ч. по 20:30 ч. были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району в багажном отсеке автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан на участке местности расположенном на 16 километре автодороги «Объездная города Магнитогорск», в 2-х км. в северном направлении от д. Самарского отделения совхоза в сторону д. Покровка Абзелиловского района Республики Башкортостан, имеющем координаты: широта 53°32’04,1 долгота 58°48’53,2, где ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, храня при себе, перевез в вышеуказанном автомобиле, в полимерном пакете, части растения дикорастущей конопли. Масса изъятого вещества при исследовании после высушивания составила 651 г. (согласно справке об исследовании № 21018 от 04.09.2020, после исследования возвращается вещество массой 650 г.)

Согласно заключению эксперта № 21547 от 17 сентября 2020 года, представленное на экспертизу растительное вещество массой 650 г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой свыше 100 грамм, является крупным размером, следовательно наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 651 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что признает то, что незаконно собрал и хранил коноплю, однако в виду того, что сбор доказательств по уголовному делу был произведен следователем с нарушением законодательства, представленные стороной обвинения доказательства не могут служить доказательством его вины, в связи с чем просил уголовное дело в отношении него прекратить. 

Пояснил, что ранее он ездил на рыбалку за озеро около с. Покровка Абзелиловского района, видел, что в поле между дорогой и озером растет дикорастущая конопля. у него имеется заболевание «бронхиальная астма», в сети «Интернет» он прочитал, что из настойки из конопли можно приготовить лекарство, помогающее при данном виде заболевания. Когда у него закончилось лекарство и не было денежных средств на его приобретение, он решил приготовить настойку из конопли, в связи с чем, 03.09.2020 около 17 ч. он поехал к озеру около с. Покровка, где в поле собрал дикорастущую коноплю. Конопля росла на участке местности длинной около 500 м. и шириной не менее 30 м., местами она была пожухлая. Так как конопля росла на таком большом участке, ни кем не уничтожалась, он посчитал, что ее можно собирать, ни чего противозаконного в этом нет. Он собрал коноплю в пакет, положил ее в багажник автомобиля на котором приехал, Лада Гранта, принадлежащий маме. Коноплю он собирал в пакет белого цвета, далее этот пакет он положил в пакет черного цвета, после чего положил в багажник. Когда выехал на дорогу, то его обогнал автомобиль, пассажир которого показал, что у него спущено колесо, он остановился, автомобиль обогнавший его остановился спереди, к нему подошло двое людей, представились сотрудниками полиции. Когда он собирал коноплю, ему показалось, что видел данный автомобиль, стоявший на обочине дороги. Из автомобиля вышло двое людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, он им ответил, что в багажнике имеется пакет с коноплей. Далее сотрудник полиции вытащил из замка зажигания ключи от автомобиля под его управлением. Он вышел из автомобиля, сотрудник полиции позвонил в отдел, он сели в автомобиль полицейских. При этом закрыли автомобиль Лада Гранта, на котором он ехал на ключ. Далее приехала следственно-оперативная группа, он в присутствии понятых открыл багажник автомобиля которым управлял, из которого был изъят пакет с собранной им коноплей. Данный пакет был опечатан и изъят в присутствии понятых. Также в присутствии понятых были сделаны смывы с его рук. После чего понятые уехали. 

Далее по предложению сотрудников полиции он добровольно показал место сбора конопли, при этом понятых уже не было, они уехали, проводилось фотографирование. После чего его повезли в г. Магнитогорск в наркодиспансер, где провели освидетельствование, после чего он остался в Магнитогорске, а сотрудники полиции уехали в с. Аскарово.

ФИО3 был изъят сотрудниками полиции и помещен на штрафную стоянку. Ранее он наркотические средства не употреблял, собирал коноплю в первый раз в лекарственных целях. 

Не смотра на отрицание о наличии состава в инкриминируемом в вину ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО25 показала, что подсудимый приходится ей сыном, ей принадлежит на праве собственности автомобиль Лада Гранта г.р.з. №, которым иногда с ее согласия он управляет. 03.09.2020 она находилась в саду, принадлежащий ей автомобиль взял сын. В тот день он домой пришел очень поздно, до этого она неоднократно звонила ему. Сын пришел взволнованный, на ее вопросы он ответил, что он решил собрать дикорастущую коноплю в лекарственных целях, так как страдает «бронхиальной астмой». После того как собрал коноплю около д. Покровка его задержали сотрудники полиции, оформили документы, автомобиль поставили на штрафную стоянку. Позже сотрудники полиции выдали ей автомобиль со штрафной стоянки в с. Аскарово Абзелиловского района Республики Башкортостан. Ее сын не употребляет и никогда не употреблял наркотические средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, об употреблении им наркотических средств никогда не рассказывал и она сама никогда не замечала, среди его друзей лиц, употребляющих наркотические средства нет. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 03.09.2020 он с Свидетель №3 ехал из с. Абзаково Абзелиловского района Республики Башкортостан по автодороге «Объездная города Магнитогорск». Между д. Покровка и д.Самарское был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он и Свидетель №3 дали свое согласие, при осмотре находились сотрудники полиции и мужчина, ФИО4 ФИО26, который пояснил, что он управлял автомобилем Лада Гранта и перевозил собранную собственноручно коноплю. Ему и Свидетель №3 сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, порядок проведения данного осмотра, права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности ФИО1. 

ФИО1 сам открыл багажник автомобиля Лада Гранта, которая была закрыта на сигнализацию, откуда был изъят двойной пакет с растительным веществом. Далее пакет был опечатан, производилось фотографирование, в их присутствии также делались смывы с ладоней рук подсудимого. ФИО1 добровольно, без какого либо принуждения пояснял, что он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления. Далее подсудимый добровольно согласился показать место сбора конопли, но так как он с Свидетель №3 торопились, то не поехали смотреть место сбора, уехали домой, расписавшись перед этим в документах, представленных сотрудниками полиции. На самом пакете в котором находилась конопля он не расписывался, расписывался на листах бумаги, которыми его опечатали. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 03.09.2020 около 18:30 ч. он совместно с ОУР по НОН Свидетель №5 ехал из д.Зеленая Поляна Абзелиловского района РБ, через д. Покровка в сторону с.Красная Башкирия. Проехав д. Покровка, не доезжая до д. Самарского отделения совхоза, по дороге «Объездная города Магнитогорск» увидели, что за лесополосой стоит автомобиль, рядом ходит мужчина с пакетом в руках. Они решили проверить данного мужчину, но пока развернулись, пропуская встречные автомобили, мужчина сел в автомобиль и начал движение. Они развернулись, догнали его, остановили. Автомобиль был марки Лада Гранта, управлял им ФИО1 Они подошли автомобилю под управлением ФИО1, спросили не перевозит ли он запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что в багажнике имеется конопля. Далее он попросил подсудимого закрыть двери и окна автомобиля и пройти в служебную машину. Подсудимый закрыл автомобиль, он вызвал СОГ, они сели в служебный автомобиль и стали дожидаться СОГ. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых, ФИО1 добровольно сказал, в багажнике его автомобиля имеется пакет с коноплей, далее он открыв багажник показал пакет в котором лежит конопля. Эксперт достал из багажника пакет, всем участвующим лицам эксперт показал содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество. Далее пакет был упакован к нему прикреплена бирка с пояснительной надписью, был произведен осмотр автомобиля. ФИО1 предложил показать место где он собрал коноплю. Они проехали к указанному подсудимым месту, где он добровольно указал место сбора. В ходе изъятия конопли и указания подсудимым места сбора следователем велся протокол, проводилось фотографирование, все действия проводились с участием понятых.

Далее автомобиль которым управлял ФИО1 был помещен на штрафстоянку в с. Аскарово, а он повез ФИО1 в 

<

адрес> для освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. При производстве освидетельствования состояние опьянения не было установлено. Далее они оставили ФИО1 в г. Магнитогорск на перекрестке, около дома где он проживает. 

При задержании, после него, на ФИО1 ни кто психологического или физического воздействия не оказывал, он сам добровольно все рассказывал, открыл багажник автомобиля, показал место сбора конопли. 

При этом производилось фотографирование и составлялся протокол, были установлены координаты места обнаружения пакета с коноплей и места, где производился сбор конопли. 

Позже было проведено исследование изъятого вещества, которое было признано наркотическим средством, на исследование кто отвозил изъятый пакет он сейчас сказать не может, так как не прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что 03.09.2020 в составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, на участок автодороги между д. Самарское и д. Покровка Абзелиловского района. По приезду было установлено, что оперуполномоченные Свидетель №5 и Свидетель №4, задержали ФИО1, который управлял автомобилем Лада Гранта. Были приглашены двое понятых, всем участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 было предложено сообщить, имеются ли при нем или где-либо запрещенные предметы, ФИО1 сказал, что в багажнике автомобиля имеется пакет с коноплей, далее он сам открыв багажник автомобиля Лада Гранта показал на белый пакет, который находился в багажнике, указав на него рукой и сказал, что в нем конопля. Он сфотографировал пакет, достал его, показал содержимое участвующим лицам участвующим при осмотре, в данном пакете находилось растительное вещество. Был произведен осмотр всего автомобиля Лада Гранта, в котором ничего запрещенного не было. ФИО1 предложил показать место где собрал коноплю, они проехал в указанное им место, где им производилось фотографирование, понятые при этом присутствовали. 

При изъятии в ходе осмотра места происшествия им опечатывался пакет черного цвета, белый пакет, в который был помешен пакет черного цвета, им не опечатывался. 

В ходе рассмотрения дела по существу судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

Так в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что 03.09.2020 около 19:30 ч. на автодороге «Объездная города Магнитогорск» от д. Покровка в сторону отд. Самарского отделения совхоза он был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он был вместе с Свидетель №2, они согласились участвовать понятыми. На осматриваемом месте находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО4 ФИО27, также указал на автомобиль Лада Гранта, г.р.з. №, которым управлял при задержании. 

Сотрудник полиции, пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности, а также права и обязанности ФИО1 

ФИО1 ни на что не жаловался, был в ясном уме и памяти, а его автомобиль был закрыт. В ходе осмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что в багажнике его автомобиля имеется черный пакет, в котором находится конопля, которую он собрал сегодня для личного употребления, после чего открыл своим ключом двери автомобиля, далее открыв багажник указал на пакет. Сотрудник полиции в ходе производства осмотра произвел фотографирование, изъял пакет из багажника автомобиля, приоткрыв горловину пакета показал, что внутри находится черный пакет, в котором находится растительное вещество. Данные пакеты с растительным веществом были изъяты, горловина пакета была обвязана и к ней была прикреплена бирка с пояснительной надписью. Также у ФИО4 сотрудником полиции были изъяты смывы с обоих рук на марлевые тампоны, которые были упакованы в разные конверты и опечатаны при них. При этом производилось фотографирование и составлялся протокол, после ознакомления с которым расписались. Далее, ФИО4 предложил показать место, где он произвел сбор данной конопли, они все проехали обратно в сторону д.Покровка по этой же дороге, доехав до 15 км. съехали влево, в 50 метрах к западу от асфальтированной дороги вдоль лесополоса, за которой с западной стороны находится проселочная дорога и сразу за ней произрастают кусты растений, ФИО1 заявил, что здесь он собрал коноплю сначала в черный пакет, далее положил черный пакет с коноплей в белый пакет, затем убрал его в багажник своей машины Лада Гранта, г.р.з. № ФИО1 говорил, что был один, данная конопля для личного употребления. ФИО1 действительно был один и при осмотре от него никаких жалоб и заявлений не поступало, сам все показывал и рассказывал, на него какое либо давление не оказывалось. Обнаруженные вещества и предметы показывались всем, при них там же на месте осмотра производилось их упаковывание, опечатывание упаковок. 

В ходе производства осмотра ФИО1 претензий по поводу производимых действий не высказывал, вину в незаконном хранении конопли признавал /т.№1 л.д. 83-85/.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Абзелиловскому району, имеет специальное звание лейтенант полиции. 03.09.2020 вечером, он вместе со старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Абзелиловскому району Свидетель №4, проехав д. Покрова ехали в сторону с.Красная Башкирия и около 18 часов 30 минут, находясь на дороге «Объездная города Магнитогорск» увидели, за лесополосой стоит автомобиль, а рядом ходит мужчина с пакетом в руках. При этом у них никаких биноклей и других устройств наблюдения с собой не было, просто проезжая по этой дороге обратили внимание на стоящий за лесополосой автомобиль, то есть визуально, и рядом увидели мужчину с пакетом. Было принято решение проверить данного мужчину и пока они развернулись, чтобы обратно приехать к нему, то увидели, что этот мужчина садится с автомобиль и выезжает на дорогу, по которой они ехали и повернул в сторону д.Самарского отделения совхоза, догнав его, не доезжая до д.Самарского отделения совхоза увидели, что это автомобиль Лада Гранта гос.номер №, попросили его остановиться. За рулем этой машины был мужчина, он был один в машине. Подойдя к нему Свидетель №4 представился сотрудником полиции и поинтересовался, его данными, он сказал, что его зовут ФИО4 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он из 

<

адрес>. Свидетель №4 спросил ФИО1, перевозит ли он запрещенные вещества, на что последний совершенно спокойно сказал, что да, у него в багажнике автомобиля есть конопля, после чего Свидетель №4 попросил закрыть двери и окна автомобиля и пройти в служебную машину, позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району. ФИО1 закрыл свой автомобиль, они стали дожидаться следственно-оперативную группу. По приезду группы были приглашены двое понятых. Следователем всем участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия следователь предложил сообщить, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 сказал, что в багажнике его автомобиля имеется пакет с коноплей, следователем было предложено показать место нахождения конопли самому и ФИО1 открыв своим ключом автомобиль открыл багажник, и показал пакет указав на него рукой, что там лежит конопля. Эксперт достал из багажника пакет, показал всем участникам содержимое пакета, в котором находилось растительное вещество. Эксперт пакет с растительным веществом упаковал, к нему прикреплена бирка с пояснительной надписью. После чего был произведен осмотр всего автомобиля, но там запрещенного не было. ФИО1 предложил показать место, где он собрал коноплю, они проехали обратно в сторону д. Покровка на 15 км автодороги заехали на проселочную дорогу в западную часть, в место он с ФИО11 за лесополосой видели ФИО1. ФИО1 показал на растения и заявил, что в это месте он собрал коноплю в пакет для собственного употребления, который у него изъяли. В ходе производства данного осмотра была изъята конопля из багажника автомобиля Лада Гранта № и сам автомобиль, ФИО1 и понятые после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия расписались, от них каких-либо жалоб или заявлений не поступало. Производилось фотографирование, составлен протокол, были установлены координаты места обнаружения пакета с коноплей и места сбора конопли. Обнаруженные вещества и предметы показывались, на месте осмотра производилось их упаковывание, опечатывание упаковок. В ходе производства осмотра ФИО1 сам показывал коноплю в багажнике и местность, заявляя, что это он сам собрал сухие растения конопли, чтобы попробовать, претензий по поводу производимых действий от него не поступало, к нему физическая сила или какое-либо давление не оказывалось, он сам рассказывал, что это растительное вещество-конопля, принадлежит ему. 

Было проведено исследование изъятого вещества, которое было признано наркотическим средством конопля (марихуана) /т.№ л.д.94-96/.

Эксперт Свидетель №6, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показала, что 10.09.2020 в ЭКЦ МВД по РБ поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО12 от 08.09.2020, согласно которому по уголовному делу № 12001800047000324 от 08.09.2020 назначена судебно-химическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ МВД по РБ, а именно было поручено ей, в соответствии со ст.14 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.16, 17 указанного выше закона, также была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данную подписку подписала и приобщила к заключению эксперта № 21547. К экспертизе приступила в 12 часов 16.09.2020 года. В ее распоряжение были представлены: постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от 08.09.2020, копия справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 21018 от 04.09.2020, полимерный пакет. В ходе предварительного осмотра упаковки объектов исследования она установила, что объекты поступили в упакованном и опечатанном виде, исключающем доступ к содержимому без повреждения упаковки. Далее, в исследовательской части, в заключении эксперта № 21547 от 17.09.2020, в первом абзаце была допущена опечатка в виде указания, что поступил на экспертизу полимерный пакет …. с пояснительной надписью «Справка об исследовании № 21018 от 04.08.2020 … ОМВД России по Абзелиловскому району, изъятого в ходе ОМП а/м Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО1. Здесь опечатка только в дате, вместо сентября указала август, но текст в остальной части, что это вещество было изъято из автомобиля Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО1 указано верно. В дальнейшем, при производстве данной экспертизы было верно указано о справке № 21018 от 04.09.2020, также в сопроводительном документе верно было указано о возвращении копии справки от 21018 от 04 сентября 2020 года и верно описывается текст самой справки. Таким образом, лишь в одном месте в описательной части была допущена данная опечатка, тогда как изначально верно было указано о поступлении копии справки об исследовании № 21018 от 04.09.2020, также в исследовательской части описывается текст данной справки, в которой указано что ранее на предварительное исследование было представлено 651 г растительного вещества, в ходе проведения исследования было израсходовано 1,000 г растительного вещества, возвращено 650 г.

В ЭКЦ МВД по РБ отсутствует справка об исследовании № 21018 от 04.08.2020. Запись в исследовательской части заключения эксперта № 21547 от 17.09.2020 в виде указания, что поступил на экспертизу полимерный пакет …. с пояснительной надписью «Справка об исследовании № 21018 от 04.08.2020 … ОМВД России по Абзелиловскому району, изъятого в ходе ОМП а/м Лада Гранта г.р.з. № под управлением ФИО1 является опечаткой, которая не влияет на суть исследуемого вещества. Предупреждение по ст.307 УК РФ в заключении эксперта имеется, так как оно подписывается до того, как она приступает к экспертизе, и в последующем направляется вместе с экспертизой. /т.№1 л.д.133-134/.

При дополнительном допросе в качестве эксперта 21.12.2020 Свидетель №6 показала, что если внимательно читать заключение экспертиза № 21547 от 17.09.2020 то видно, что в исследовательской части в самом первом абзаце указано на то, что «на экспертизу поступил полимерный пакет перевязанный нитью… (фотоиллюстрация №1), где отчетливо видно, даже в черно-белом цвете фотоиллюстрации №1, что пакет не черного цвета, а более светлого, у которого в правой боковой части просматривается черная полоса. А теперь посмотрим на фототаблицу, сделанную следователем при проведении осмотра предметов от 03.09.2020 на фото № 4, эта же черная полоса также просматривается в правом верхнем углу полимерного пакета, которое согласно произведенного осмотра следователем описывается как зеленый пакет. Таким образом может пояснить, что этот зеленый пакет поступил к ней перевязанный нитью с пояснительной биркой после проведения исследования № 21018 от 04.09.2020, а уже она, после проведения своей экспертизы № 21547 от 17.09.2020 упаковала все это, включая и зеленый пакет в черный полимерный пакет, но в описании поступившего ей пакета она не указала цвет данного пакета, что не является обязательным, она все верно указала, что поступил полимерный пакет /т.№1 л.д.188-189/.

Эксперт Свидетель №7, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, в ходе предварительного следствия показал, что растительное вещество, которое 04.09.2020 поступило ему на исследование при направлении КУСП № 6044 от 03.09.2020, находилось в полимерном пакете черного цвета, что отображено в выданной Справке об исследовании № 21018 от 04.09.2020. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество массой 651 г., после высушивания, на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана), было израсходовано 1,000 г. 

После исследования данное растительное вещество, массой 650 г. было помещено им обратно в тот же полимерный пакет, который в свою очередь упакован в новый полимерный пакет, исключающем доступ к этим объектам. В связи с тем фактом, что им проводится очень большое количество различных экспертных исследований, не может вспомнить достоверно, был ли данный пакет зеленого цвета при поступлении, или он сам упаковал в него черный пакет с растительным веществом для обеспечения сохранности вещественных доказательств уже после проведения оперативного исследования. В Справке об исследовании № 21018 от 04.09.2020 он конкретно указал упаковку, что растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №, направленное при направлении КУСП № 6044 от 03.09.2020, находилось в полимерном пакете черного цвета. 

Таким образом, ему поступил полимерный пакет черного цвета внутри которого было растительное вещество массой 651 г. после высушивания, на момент проведения исследования являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вернул 650 г. вещества после исследования в полимерном пакете черного вещества, упакованное в полимерный пакет зеленого цвета /т.№2 л.д.25-26/.

Вина подсудимого также подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, с приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр участка местности, 16 км. автодороги «Объездная города Магнитогорск» в 2-х км. к северу от д. Самарского отделения совхоза Абзелиловского района Республики Башкортостан с координатами: широта 53°32,04.1 и долгота 58°48’53,2, на котором находился автомобиль Лада Гранта г.р.з. № под управлением подсудимого в багажнике которого был обнаружен изъят полимерный пакет с растительным веществом. Далее отображено место сбора ФИО1 растительного вещества, изъятого из багажника автомобиля под его управлением. /т№1 л.д.5-8/; 

- справкой об исследовании № 21018 от 04.09.2020, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, при направлении № 6044 от 03.09.2020, изъятое в ходе ОМП является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 651 г. После проведения исследования возвращено 650 г. вещества. /т.№1 л.д. 16/;

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2020, в ходе которого в кабинете №17 ОМВД России по Абзелиловскому району по адресу: 

<

...>, был осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое 03.09.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 из автомобиля Лада Гранта №. Был осмотрен полимерный пакет, черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка. /т.№1 л.д.63-65/;

- заключением эксперта № 21547 от 17.09.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество массой 650 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,000 г. вещества, возвращается 649 г. (в сухом состоянии) вещества в упаковке /т.1 л.д.99-100/;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2411 от 02.10.2020, в ходе проведения которого ФИО1 комиссии экспертов сообщил, что наркотическое средство «травка» впервые попробовал в 2018 году один раз, ощущения употребления не понравилось, больше не употреблял, понимает в чем подозревается, вину признает. Установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания, бреда и галлюцинаций), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /т.№1 л.д.105-106/;

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2020, в ходе которого произведен осмотр одного полимерного пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое 03.09.2020 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Объектом осмотра является: полимерный пакет, серого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к которой прикреплена бирка, размерами 21 см. х 15 см. На бирке печатная надпись, выполненная красителем черного цвета в виде: «В Е Щ Е С Т В Е Н Н О Е Д О К А З А Т Е Л Ь С Т В О По уголовному делу № 12001800047000324 (материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Абзелиловскому району за № 6044 от 03.09.2020 года) возбужденному 07.09.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО4 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - растительное вещество массой 649 г. после высушивания, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.09.2020 года ст.следователем СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО12 на участке местности, расположенном на 16 километре автодороги «Объездная города Магнитогорск» в 2-х км. в северном направлении от д.Покровка Абзелиловского района Республики Башкортостан /т.№1 л.д.124-126/;

- справкой ЭКЦ МВД по РБ от 03.12.2020, согласно которой справка об исследовании № 21018 от 04 августа 2020 года (04.08.2020) в ЭКЦ отсутствует, однако имеется справка об исследовании № 21018 от 04 сентября 2020 года (04.09.2020) об исследовании вещества, которое поступило при направлении КУСП № 6044 от 03 сентября 2020 года, изъятого в ходе осмотра места происшествия из багажника автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №, под управлением ФИО1 на 16 км. автодороги объездная г.Магнитогорска. 

В ходе исследовании данного вещества установлено, что на исследование представлено растительное вещество, находящееся в полимерном пакете черного цвета, массой 651 г после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В ходе исследования было израсходовано 1,000 г вещества, возвращено 650 г вещества в сухом состоянии в упаковке (один полимерный пакет) опечатанный печатью для заключений и справок №3 отдела специальных экспертиз. /т.№1 л.д.135/.

Суд не находит каких либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания свидетелей, экспертов, согласуются с исследованными материалами дела а также с выводами приведенных заключениях экспертов. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Доводы подсудимого и его защитника о признании недопустимыми доказательствами по уголовному делу, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с растительным веществом, справки об исследовании и заключения эксперта, которыми установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что при обнаружении и изъятии растительного вещества, находящегося в пакете, из багажника автомобиля под управлением ФИО1 понятые присутствовали, проводилось фотографирование. Далее указанное растительное вещество, при проведении исследования, а в дальнейшем при производстве экспертизы, оказалось наркотическим средством, каннабис (марихуана). 

Судом достоверно установлено, что при изъятии данного вещества присутствовали понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, проводилось фотографирование. Тот факт, что при осмотре места сбора конопли, указанным ФИО1 добровольно, отсутствовали понятые, не может являться основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что при изъятии наркотического средства из автомобиля под управлением ФИО1 понятые присутствовали, при этом производилось фотографирование. Далее, обнаруженное в полимерном пакете черного цвета растительное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано, что также подтверждено фототаблицей. Далее ФИО1, добровольно, что им не отрицается в судебном заседании, показал место сбора дикорастущей конопли.

Отсутствие понятых при производстве осмотра места сбора ФИО1 места сбора дикорастущей конопли, не противоречит требованиям ч.1.1. ст. 170 УПК РФ, которой предусмотрено не обязательное участие понятых при применении технический средств фиксации действий. В данном случае проводилось фотографирование.

В судебном заседании установлено, что исследование и производство экспертизы проводилось именно того растительного вещества, которое было изъято у ФИО1 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями допрошенным в ходе судебного заседания эксперта ФИО10 и оглашенными показаниями экспертов Свидетель №6 и Свидетель №7 

Действия подсудимого ФИО4 ФИО30 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Смягчающими обстоятельствами наказание суд признает способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, по убеждению суда, именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №2411 от 02.10.2020 психиатрическими заболеваниями, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Суд не применяет в отношении ФИО1 меры принудительной медико-социальной реабилитации.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным установив ему испытательный срок (два) года 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведение должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства и работы; не нарушать общественный порядок. 

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении и приговора в законную силу: автомобиль Лада Гранта, г.р.з. № оставить по принадлежности Свидетель №1; растительное вещество массой 649 г. после высушивания, каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, образцы марлевых тампонов, одна пара матерчатых перчаток хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абзелиловскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: В.Н. Осипов