Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Криницыной Т.С., 

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Манюка Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/19 (№ 2-1726/18) по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. 

Свои исковые требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по ул.....г...... .. .. ....г. году по просьбе ответчика ФИО4 между ними был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г...... На основании данного договора ответчик ФИО4 с целью его трудоустройства с их согласия был зарегистрирован по ул.....г...... Однако в конце .. .. ....г. Подкаталов С.А. выехал из квартиры в неизвестном направлении. и по настоящее время в квартире не проживает, жилым помещением не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи, его вещей в их квартире нет.

Просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г.....12, снять ФИО4 с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме, дали объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснили, что ФИО4 уволился с работы, добровольно собрал свои вещи и уехал в другой город для постоянного проживания, в настоящее время его вещей в квартире нет, попыток вселиться в помещение ответчик не предпринимал, препятствий ФИО4 в пользовании квартирой истцы не чинили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д.21,29). 

Суд, выслушав истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Манюка Р.А., полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению, а требование о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность от .. .. ....г., заключенного между П-ными и ....... ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственником по ....... доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... (л.д.5-7,9). 

.. .. ....г. году между П-ными и П.С.АВ. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по ул.....г....., сроком с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.8).

Согласно сообщению сотрудника отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Кемеровской области ФИО4 значится на регистрационном учете в квартире по ул.....г....., временно с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.13).

Свидетель ФИО8 суд показала, что в квартире по ул.....г..... в настоящее время проживает семья П-ных. Весной .. .. ....г. в квартире проживал дальний родственник истцов, в настоящее время он в квартире не проживает, его вещей нет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что со слов ФИО5, ему известно, что ответчика ФИО4 истцы прописали в свою квартиру для его дальнейшего трудоустройства на шахту. В .. .. ....г. ответчик проживал в квартире по ул.....г....., видел его два раза. В настоящее время он в квартире не проживает, уехал в другой город.

Так судом установлено, что ответчик с .. .. ....г. и до настоящего времени в спорной квартире не проживает. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит не временный характер, о чем свидетельствует тот факт, что он добровольно выехал из квартиры, местонахождение неизвестно, его вещей там нет. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истцов, как собственников жилого помещения, так как они не могут в полной мере осуществлять свои правомочия по владению, пользованию и распоряжению жильем, вынуждены оплачивать дополнительные расходы по содержанию жилья за ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственников, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, попыток к вселению ответчик не предпринимал, что свидетельствует об отсутствии его намерения осуществлять свое право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул.....г....., следовательно, исковые требования о признании его утратившим право пользования данным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может удовлетворить требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Суд не уполномочен в силу закона, снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства, это прерогатива органов регистрационного учета. 

Более того, согласно просительной части искового заявления истец просит снять ответчика с регистрационного учета, однако орган, уполномоченный снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства - отделение по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, не указан в исковом заявлении как ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ......., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ул.....г...... 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2019 года. 

Судья Т.В.Белова