УИД 26RS0034-01-2024-000330-83

Дело № 2-3517/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по в размере 80 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб. (л.д.3-13).

В обоснование исковых требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «Прайм Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ На основании расходного кассового ордера № заёмщик получил сумму займа в размере № руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование установленные договором займа проценты, где согласно п.4 договора микрозайма процентная ставка составила 365% годовых. ДД.ММ.ГГГГ МФО ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 заключили договор № № уступки права требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма должником образовалась просроченная задолженность по процентам за пользование займом и по возврату суммы займа. Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма. Судом был вынесен судебный приказ в отношении настоящего должника. Определением судьи судебный приказ отменен, ввиду того, что должник представил в суд свои возражения относительно, вынесенного судебного акта.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55,13).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ООО МКК «Прайм Займ», получила № рублей. Сумму займа не возвращала, судебный приказ отменен на основании ее заявления. Размер основного долга не оспаривала, указала на завышенный размер начисленных процентов, просила их уменьшить. Сослалась на тяжелое материальное положение.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет. 

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключении гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуй лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прайм Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (л.д.19-21), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере № руб. (п.1), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка – 365% годовых (п.4). Полная стоимость потребительского займа 365% годовых, в денежном выражении – № руб.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере № руб.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа подлежит начислению неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки не может превышать двадцать 20% годовых (0,05% в день) в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушений обязательств не начисляются, 0,1% от суммы пороченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1% в день.

Графиком платежей по договору предусмотрена дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – № руб., в том числе № руб. – сумма основного долга (л.д.21).

Размер полной стоимости займа не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов, установленное Банком России на момент заключения договора, в связи с чем при заключении договора Обществом не было допущено нарушений норм действующего законодательства.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Прайм Займ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены заемщику путем перечисления суммы займа размере 20 000 руб. на расчетный счет (л.д.22).

Со стороны ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм Займ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № Ц400-0000201683 (л.д.30), согласно которому цедент уступает цессионарию право требования задолженности к должнику ФИО3 в сумме № руб., возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет № рублей, а проценты, начисленные по договору микрозайма № рублей (п. 1.1 договора).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выразила согласие на уступку прав (требований) по заключенному договору третьим лицам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано согласие об уступке прав требования по договору потребительского займа, заключенного между ней и ООО «Прайм Займ» за №, ИП ФИО1 (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи, с чем у ИП ФИО2 возникло право требовать с ФИО3 взыскания задолженности по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

ИП ФИО1 обращалась к мировому судье судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника, относительно исполнения судебного приказа (л.д.34).

Согласно расчету (л.д.15), задолженность ФИО3 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – сумма займа по договору, № – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № № руб. – проценты на просроченную сумму займа.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Доказательств того, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по договору займа, не представлено. Проверяя представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

Доводы ответчика о том, что заявленный истцом к взысканию размер процентов завышен и подлежит снижению, являются несостоятельными, поскольку начисленные истцом проценты за пользование займом по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем положения статьи 333 ГК РФ к этим процентам не подлежат применению.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения заемщика от принятых им на себя обязательств по договору займа.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: №. – сумма займа по договору, № – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. – проценты на просроченную сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.32,33) исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере №.

Из представленных в материалы дела почтовой квитанции и списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 31) следует, что почтовые расходы в сумме 88 руб. состоят из расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а именно искового заявления.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№ №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., из которых основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, неустойка – № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №, а всего – № (№

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.