Дело № 10-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майский 6 июня 2017 г.

Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Кудрявцева Е.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, поступившее в Майский районный суд КБР с апелляционной жалобой защитника, апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от 04.05.2017 и с возражением государственного обвинителя на апелляционную жалобу, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Майского судебного района КБР от 04.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ; осуждённому назначено наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор защитником и государственным обвинителем 12.05.2017 принесены соответственно апелляционная жалоба и апелляционное представление с просьбой об изменении приговора суда по основаниям, изложенным в жалобе и представлении, государственным обвинителем 22.05.2017 – и возражение на апелляционную жалобу.

На апелляционное рассмотрение уголовное дело поступило в Майский районный суд 05.06.2017, однако не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье для надлежащего апелляционного оформления по следующим основаниям. 

Согласно ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены и потерпевшему при наличии его ходатайства.

В заявлении от 26.04.2017 потерпевший М., ходатайствуя о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, просил суд о направлении копии приговора в свой адрес (л.д. 192).

Приговор постановлен 04.05.2017, в тот же копии приговора вручены осуждённому, государственному обвинителю и ст. полицейскому М.1, что подтверждено расписками на л.д. л.д. 211, 212 (часть листа). В материалах дела имеются незаполненные бланки расписки о получении судебного акта (л.д. л.д. 212, 213), однако сведения о вручении копии приговора защитнику, о направлении копии приговора потерпевшему, ходатайствовавшему об этом, в деле отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции требования ст. 312 УПК РФ не выполнил, что расценивается как нарушение процессуального права участников судебного разбирательства на получение копии судебного решения.

Кроме того, 26.05.2017 мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1, постановлением мирового судьи от 26.05.2017 оставленная без рассмотрения и возвращённая осуждённому. При этом судья разъяснил, что постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня его вынесения (л.д. л.д. 229, 230, 235). Согласно сопроводительному письму постановление от 26.05.2017 с апелляционной жалобой ФИО1 и копией приговора суда от 04.05.2017 направлены начальнику следственного изолятора 29.05.2017 (л.д. 237). В сопроводительном письме не указана цель направления данных документов должностному лицу: для вручения осуждённому, приобщения к материалам личного дела и т.п. 

В деле отсутствует сведения о получении ФИО1 постановления судьи от 26.05.2017 либо о том, что осуждённый поставлен в известность о принятом по его жалобе решении, вследствие чего, учитывая факт содержания осуждённого под стражей, решить вопрос об истечении срока обжалования и вступлении постановления судьи об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения невозможно, а в силу ч. 1 ст. 3894 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции осуждённым, содержащимся под стражей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Поскольку, как следует из ч. 4 ст. 3894 УПК РФ в течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда, то уголовное дело по обвинению ФИО1 не подлежало направлению в суд апелляционной инстанции до истечения срока обжалования постановления судьи от 26.05.2017.

Из вышеизложенного следует, что в порядке подготовки уголовного дела к апелляционному рассмотрению мировому судье надлежит вручить копию приговора суда защитнику, направить (вручить) копию приговора суда потерпевшему и установить, истёк ли срок обжалования постановления судьи от 26.05.2017, так как выявленные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 38911 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Кожуховского Д,Н, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, с апелляционной жалобой защитника, апелляционным представлением государственного обвинителя на приговор суда от 04.05.2017 и возражением государственного обвинителя на апелляционную жалобу возвратить мировому судье судебного участка № Майского судебного района КБР для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

Е.В. Кудрявцева