№ 2-1156/2025

24RS0037-01-2025-000699-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

с участием ответчика В.Н.З.,

при секретаре Чернюк О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к В.Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к В.Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013, мотивируя требования тем, что 24.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>/S0030/401554. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 24.08.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 216 093,27 руб. 

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования в отношении задолженности ответчика по договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс».

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 216 093,27 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» просит взыскать с В.Н.З. задолженность, образовавшуюся за период 24.08.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 216 093,27 руб., из которых: основной долг – 111 683,24 руб., проценты за пользование кредитом – 35 255,15 руб., комиссии – 69 154,88 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 483 руб., а всего взыскать 223 576,27 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик В.Н.З. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, указав, что с момента заключения договора прошло 12 лет, кроме того, она никакого кредитного договора в ОАО «Восточный экспресс банк» не заключала, кредитную карту не брала, какие – либо вещи в кредит или в рассрочку не при обретала, за всю свою жизнь брала один кредит, который погасила досрочно. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 ГПК РФ суд обязан оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и В.Н.З. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №13/0943/S0030/401554 на сумму 123 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,3 % годовых, с перечислением денежных средств на счет № на имя получателя ИП С.В.Н. в банк получателя филиал западно Сибирский ОАО «Собинбанк» в счет оплаты товара приобретённого у ИП С.В.В. на сумму 123 000 руб. 

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячного платежа, согласно графику. 

Условиями кредитного договора от 24.08.2013, графиком платежей, предусмотрена обязанность В.Н.З. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца, в размере 5 177 руб., в соответствии с графиком платежей, начиная с 24.09.2013, последний платеж – 24.08.2016 в сумме 5 156,73 руб. 

Как усматривается из материалов дела, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 24.08.2013 по 03.10.2022 в размере 216 093,27 руб., из которых: 111 683,24 руб. – основной долг, 35 255,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 69 154,88 руб. – комиссии. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО1 а.р.д. был заключен Договор об уступке прав (требований) б/н, согласно которому от Цедента к Цессионарию перешли права по кредитным обязательствам в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения к настоящему договору, в том числе права требования по кредитному договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013,заключенному с В.Н.З. перешли к Преско ФИО1 а.р.д.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) №4-П, согласно которому, права требования, в том, числе по кредитному договору №13/0943/S0030/401554, заключённому с В.Н.З. переданы ООО «Феникс» в размере 216 093,26 руб.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии и прав осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требования, а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования Банка по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

Переход права требования от цессионария к цеденту от ПАО «Восточный экспресс Банк» к ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а затем от ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ООО ПКО «Феникс» подтверждается актами приема-передачи прав (требований) от 22.04.2015 и от 03.10.2022 к договору уступки прав требования, согласно которому уступаемое право к должнику по кредитному договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013 составляет 216 093,26 руб., в том числе: 111 683,24 руб. – основной долг, 35 255,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 69 154,88 руб. – комиссии.

ООО «Феникс» в адрес ответчика В.Н.З. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы задолженности по состоянию на 03.10.2022 в размере 216 093,27 руб., из которых: 111 683,24 – основной долг, 35 255,15 проценты за пользование кредитом, 69 154,88 – комиссии, с указанием реквизитов для ее уплаты. 

Определением мирового судьи судебного участка №104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 16.07.2024 отменен судебный приказ № 3035/104/2024 от 06.05.2024 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с В.Н.З. задолженности по кредитному договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013 в размере 216 093,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2680,47 руб. 

Статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Исходя из буквального толкования положений кредитного договора, указанных выше норм права, суд считает, что поскольку форма уступки требования между цедентом и цессионарием, предусмотренная ст. 389 ГК РФ, соблюдена, ответчик требований о признании договора уступки прав недействительным не предъявляет, право требования задолженности на 03.10.2022 передано ООО «Феникс», истец имеет право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и В.Н.З. на тех условиях, и в объеме заключенного кредитного договора от 24.08.2013. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Как следует из условий заключенного договора, предусмотрено погашение заемщиком суммы основного долга и процентов за его пользование ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком платежей, начиная с 24.09.2013 подлежащие уплате в срок до 24.08.2016 (36 месяцев), то есть исполнение обязательства сторонами определено по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 31.03.2025, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд 07.04.2025 согласно входящему штампу. 

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 13.04.2024, то есть по истечении трехгодичного срока, исчисляемого с даты последнего платежа по графику (24.08.2026 + 3 года = 24.08.2019), срок исковой давности истек, как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не предоставлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В материалы дела истцом представлено требование ООО «Феникс» о полном погашении задолженности ответчиком в размере 216 093,27 руб. в течение 30 дней. Вместе с тем, материалами дела факт направления указанного требования ответчику не подтверждается, сведений о дате его направления ответчику не представлено, в связи с чем наличие данного требования при вышеуказанных условиях кредитного договора не имеет правового значения для определения течения срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении срока исковой давности заявлено стороной ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к В.Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №13/0943/S0030/401554 от 24.08.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено: 09 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская