Дело №1-272/2019 

86RS0007-01-2019-002624-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Нефтеюганск 5 июля 2019 года 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя Майданова Р.В.

подсудимого ФИО4

защитника Дмитриевой И.П.

представившей удостоверение №1396, ордер №33 

потерпевшего ФИО5

законного представителя подсудимого ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата) в период времени с 6 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, находясь возле магазина «(иные данные)» расположенного в строении № в (адрес), увидел рядом с указанным магазином припаркованный автомобиль модели «(иные данные)» регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, с работающим двигателем. Вследствие чего у него возник умысел направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанного автомобиля. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «(иные данные)» регистрационный знак №, сел в автомобиль и поехал кататься по (адрес), в последующем припарковав автомобиль в (адрес). 

Органом дознания действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, последний принес свои извинения, ущерб возместил в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО4, его законный представитель и защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с применением поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон

Учитывая данные о личности ФИО4, обстоятельства совершения преступления, его раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, документы на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; четыре дактокарты с оттисками пальцев рук и ладоней на имя ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и дактопленки в количестве 8 штук со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: