Дело №12-85/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа Гриценко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 23 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 23 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в месте совершения наезда нет никаких дорожных знаков, линий разметки или иных указателей на то, что этот участок, является пешеходной зоной или тротуаром. Кроме того, вся местность была покрыта свежим снегом, не было видно никаких следов и ограждений, указывающих, что в указанном месте проходит пешеходная дорожка или пешеходная зона (л.д. 2-3). 

ФИО1 в судебном заседание не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д.12), в связи с чем дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно пунктам 1.3, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). 

Согласно п. 1.1. Правил дорожного движения, пешеходная дорожка – это обустроенная или приспособленная для движения пешеходов полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, обозначается предписывающим знаком 4.5.1 "Пешеходная дорожка". В пределах этого знака разрешается движение только пешеходам и велосипедистам в случаях, указанных в пунктах 24.2 - 24.4 настоящих Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 был привлечен к административной ответственности инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> за то, что он 23 октября 2019 года в 10 часов 40 минут по ул. Казамкина (поворот ГИБДД) управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер №, совершил движение по пешеходной дорожке, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения (л.д. 4). 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП Российской Федерации. 

Однако, в связи с несогласием ФИО1 с вмененным правонарушением составлен протокол об административном правонарушении.

Из представленного видеоматериала, полученного с видеорегистратора служебного автомобиля, видно, что на стадии выявления административного правонарушения, транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО1 движения не осуществляло и под управлением ФИО1 не находилось. Следовательно, положения протокола и постановления по делу об административном правонарушении объективными данными не подтверждены, и более того опровергаются видеозаписью правонарушения, что свидетельствует о не полном и не объективном исследовании всех обстоятельств дела..

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что при рассмотрении дела не были исследованы всесторонне, полно и объективно все доказательства по делу об административном правонарушении, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 26.11), постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному от 23 октября 2019 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП Российской Федерации - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ Г.Л. Гриценко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 12-85/2019 (УИД 86RS0013-01-2019-001186-55) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Постановление в законную силу не вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Л. Гриценко