УИД 77RS0013-02-2025-008273-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес 

в составе судьи Шеровой И.Г., 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6222/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать по договору займа №07-13-3 от 13.07.2016 проценты в сумме сумма, а также сумму неустойки в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере 31 199 

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.10.2022г между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №07- 13-3, по которому цедент ...фио передал, а цессионарий ФИО1 приняла права требования с должника ФИО2.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец (...фио) передает в собственность Заемщику (Должнику) денежные средства в сумме сумма, а Заемщик (Должник) обязуется вернуть указанные денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные Договором займа. В п. 1.2. Договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик (Должник) выплачивает Займодавцу (фио) с суммы займа 6% годовых. Также в п. 2.4. Договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и частями (в рассрочку). При этом заемные денежные средства должны быть возвращены Заемщиком (Должником) Займодавцу (фио) не позднее 27.12.2018.

28.03.2021 между цедентом фио и Должником было подписано дополнительное соглашение о пролонгации Договора займа и возврата суммы займа по 27.09.2022.

 Таким образом, с учетом данного соглашения и в соответствии с п. 2.4. Договора займа возврат заемных денежных средств в размере сумма должен быть осуществлен Должником не позднее 27.09.2022, однако до настоящего времени указанное обязательство Должником в каком-либо объеме не исполнено, несмотря на принятое 20.06.2023 судьей Кунцевского районного суда адресфио ФИО3 в рамках гражданского дела № 02-3081/2023 решение о взыскании с Должника в пользу ФИО1 суммы займа в размере сумма (иск о взыскании с Должника процентов за пользование суммой займа, неустойки и иных штрафных санкций ФИО1 ранее не заявлялся). Должник игнорирует необходимость исполнения вступившего в законную силу решения от 20.06.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно нормам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 30.10.2022г между фио (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №07- 13-3, по которому цедент ...фио передал, а цессионарий ФИО1 приняла права требования с должника ФИО2.

Согласно п. 1.1. Договора займа Займодавец (...фио) передает в собственность Заемщику (Должнику) денежные средства в сумме сумма, а Заемщик (Должник) обязуется вернуть указанные денежные средства в сроки и порядке, предусмотренные Договором займа. В п. 1.2. Договора займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами Заемщик (Должник) выплачивает Займодавцу (фио) с суммы займа 6% годовых. Также в п. 2.4. Договора займа стороны предусмотрели, что возврат суммы займа может происходить как единовременно, так и частями (в рассрочку). При этом заемные денежные средства должны быть возвращены Заемщиком (Должником) Займодавцу (фио) не позднее 27.12.2018.

28.03.2021 между цедентом фио и Должником было подписано дополнительное соглашение о пролонгации Договора займа и возврата суммы займа по 27.09.2022.

 Таким образом с учетом данного соглашения и в соответствии с п. 2.4. Договора займа возврат заемных денежных средств в размере сумма должен быть осуществлен Должником не позднее 27.09.2022

 20.06.2023 решением Кунцевского районного суда адрес А.В. в рамках гражданского дела № 02-3081/2023 взыскано с Должника в пользу ФИО1 суммы займа в размере сумма.

До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда. 

Истец ставит перед судом требование о взыскании процентов в сумме сумма, рассчитанных за период с 28.09.2022 по 06.08.2025.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец ставит перед судом требование о взыскании неустойки в размере сумма, за период с 01.01.2022 по 06.08.2025.

Ответчик просит снизить размер неустойки.

Согласно п. 3.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.4. Договора займа) займодавец вправе требовать с заемщика (Должника) уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. В случае, если срок возврата суммы займа просрочен более чем на 3 календарных месяца, то проценты за пользование суммой займа увеличиваются в два раза и дополнительно начисляются, начиная с первого дня просрочки возврата суммы займа (п. 3.2. Договора займа). Во всех других случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору займа стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации - п. 3.4 Договора займа.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ подлежит снижению до сумма, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере сумма за период с 28.09.2022 по 06.08.2025, неустойку в размере сумма за период с 01.01.2022 по 06.08.2025, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года

Судьяфио