№ 

№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Халимовой К.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Подольск, ФИО2 об установлении юридического факта, сохранении реконструированного дома, включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, ФИО2, просил установить факт родственных отношений между ним и матерью ФИО1,установлении факта принадлежности завещания, сохранении реконструированного ФИО1 жилого дома и включении его в наследственную массу, признании права на наследство по завещанию после смерти матери.

Свои требования истец мотивирует тем, что при жизни его матерью ФИО1 ему было завещано все имущество, которое будет ей принадлежать на момент ее смерти. Фамилия матери истца пишется «Палачук» через букву «а», его фамилия написана через букву «о»- «Полачук».Ввиду наличия орфографической ошибки, допущенной при написании его фамилии, в том числе завещании,реализовать право наследования для него во внесудебном порядке невозможно, поскольку его фамилия в завещании также указана неверно через букву «А».Кроме того, жилой дом №№, принадлежащий ФИО1 был ею при жизни реконструирован, реконструкция не оформлена в установленном порядке, что препятствует в настоящее время включению спорного имущества в наследственную массу после смерти матери, в связи с чем, он (истец) вынужден обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Подольск в судебном заседании исковые требования не признали. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил нотариально удостоверенное заявление, согласно которому просил требования истца удовлетворить, на наследство не претендует (л.д. 61).

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов». 

На основании статьи 265 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов». 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, его родителями являются отец - ФИО3, мать - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и матерью истца-Голышевой В.И. был заключен брак,после заключения которого матери истца была присвоена фамилия - 

« Полачук», что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 16). 

Вместе с тем, фамилия матери истца ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в паспорте гражданина РФ указана «Палачук» (л.д.36). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

Согласно положениям статьи 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании была допрошена свидетель.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что ФИО1 ее бывший муж, в период с ДД.ММ.ГГГГ они находились в браке, у них есть общий сын. Родителями ФИО1 являются ФИО1 и ФИО3, дату рождения не знает. Родители умерли. Мама умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, на похоронах она (свидетель) была. У ФИО1 есть брат ФИО2 Фамилия пишется через «О», у всех родственников, о том, что у кого-то написана через «А» ей неизвестно. ФИО1 жила в 

<

адрес>. Она с сыном хоронила ее, затраты были за их счет. Дом не знает, на сколько семей был, жили только наши, был один вход. Бабушку забирали без них в морг. Где жила бабушка они там не были. С родителями истца она (свидетель) была знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и ФИО3 жили на тот момент вместе. С братом он общался, поддерживал отношения. 

Не доверять показаниям свидетеля, суд оснований не имеет. 

Согласно нотариально удостоверенному заявлению, ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ, являясь ответчиком по настоящему гражданскому делу, с заявленными требованиями ФИО1 согласился в полном объеме(л.д.61).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доподлинно установлено, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью ФИО1-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разночтения в фамилиях указанных лиц возникли в результате орфографической ошибки, допущенной при оформлении паспорта гражданина России на имя матери истца. Учитывая, что ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, устранение допущенной ошибки в административном порядке невозможно, при этом, установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации его наследственных прав, тогда как установить его в ином порядке он возможности не имеет, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в этой части. 

ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.13, 130-133).

Указанный дом был, принадлежащий деду истца -ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году был реконструирован, что подтверждается архивными выписками (л.д. 68-69). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена реконструкция дома, а именно возведены пристройки к дому в виде кухни и террасы, в связи с чем площадь дома увеличилась до 

<

данные изъяты>, что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-26, 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии Исполнительного комитета Львовского поселкового Совета народных депутатов Подольского района Московской области на основании заявления ФИО1 был составлен акт приемки в эксплуатацию пристройки к дому (л.д. 29, 71). 

Решением Исполнительного комитета Львовского поселкового Совета народных депутатов Подольского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден акт приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 70). 

Для установления юридически значимых обстоятельств, по настоящему гражданскому делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 58-59). 

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, жилой 

<

адрес>, инвентарный номер №, является объектом недвижимости.

В соответствии с материалами гражданского дела и визуального обследования жилого дома экспертом было установлено, что в результате реконструкции жилого дома были возведены строения:

лит. А1(пристройка);

лит. А2 (пристройка).

В результате строительства вышеуказанных пристроек общая площадь жилого дома увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м.Таким образом, в жилом доме по адресу: 

<

адрес> была проведена реконструкция.

Как следует из таблицы №1, жилой дом соответствуетследующим нормативно-техническим требованиям, предъявляемым к жилым домам:

- противопожарным (по площади пожарного отсека);

- градостроительным (по расположению до границ с соседними земельными участками, по расположению до красной линии улицы, предельному количеству этажей, высоте здания);

- по объемно-планировочным решениям (по площади и ширине помещений, по высоте потолка жилых помещений и кухни);

- санитарно-гигиеническим (по освещенности, по отношению площади световых проемов к площади пола жилых помещений и кухонь);

- наличию инженерных коммуникаций (электричество, газоснабжение, отопление, водоснабжение);

- конструктивным (по наличию водоотвода с кровли).

При реконструкции жилого дома (лит.

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес> соблюденытребования СНиП, СанПин, нормы Градостроительного кодекса РФ, противопожарной безопасности.

В ходе обследования реконструированного жилого дома (лит.

<

данные изъяты>) не выявлено каких-либо визуальных дефектов несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов, не обнаружено факторов, способствующих ухудшению состояния конструкций жилого дома.

На основании проведенных исследований экспертом делается вывод, что жилой дом (лит.

<

данные изъяты>) расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в работоспособном состоянии.

Из таблицы №2 следует, что возведенный жилой дом соответствуеттребованиям безопасности зданий и сооружений согласно ФЗ №384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Соответственно, данное исследование позволяет эксперту сделать вывод о том, что угрозы жизни и здоровью гражданпри эксплуатации и пользовании помещениями реконструированного жилого дома (лит.

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Реконструированный жилой дом не нарушаетправа и охраняемые законом интересы других лиц, так как при его реконструкции нормы инсоляции и естественного освещения окружающих зданий не нарушаются, соблюдены нормы пожарной безопасности, размещение строения не затрудняет доступ к соседним земельным участкам и зданиям, не препятствует движению транспортных средств.

Исследуемый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не создаёт угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан и не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей и иных лиц» (л.д. 80-116).

При таких обстоятельствах, учитывая принятие дома в эксплуатацию после реконструкции в установленном порядке, при реконструкции жилого дома соблюдены требования СНиП, СанПин, нормы Градостроительного кодекса РФ, противопожарной безопасности, жилой дом находится в работоспособном состоянии, соответствует требованиям безопасности зданий и сооружений согласно ФЗ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», не создаёт угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан и не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей и иных лиц», суд полагает возможным сохранить жилой дом №№, расположенный по адресу: 

<

адрес> в реконструированном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Следовательно, в силу прямого указания в законе, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками к имуществу умершей первой очереди по закону являются ФИО1 и ФИО2

При жизни наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее ей после смерти, в том числе домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала сыну ФИО1 (л.д.14, 74, 76). 

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства юридических фактов, учитывая, что в спорном завещании указано, что ФИО1 завещает имущество сыну, а судом установлен факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания, оформленного ФИО1 на имя ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Львовского поссовета ФИО6, зарегистрированного в реестре за №.

Из архивной справки, выданной МКУ «Подольский муниципальный архив» ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах нотариальных действий Львовского поселкового Совета Подольского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ год значится завещание, сделанное ФИО1 на имя ФИО1, зарегистрировано в журнале нотариальных действий за №. Одновременно сообщили, что сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется (л.д.75). 

Из ответа нотариуса ФИО7 Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось (л.д. 53). 

Из ответа нотариуса ФИО8 Подольского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось. Также сообщила, что по сведениям Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 62).

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

На основании пункта 1 статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора». 

В соответствии со статьей 1133 ГК РФ «Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134)».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». 

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Судом установлено, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов.Иных лиц, принявших наследство в установленном законом порядке судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на наследство по завещанию- 

<

адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка 

<

адрес>, и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как сыном и матерью.

Установить факт принадлежности ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу поселка 

<

адрес>, завещания, оформленного ФИО1 на имя ФИО1, удостоверенного секретарем исполкома Львовского поссовета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - жилой дом № №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>