№ 12-88/2021

РЕШЕНИЕ

 

29 июля 2021 года г. Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица

ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

законный представитель – генеральный директор ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342203478178311 от 02.04.2020 г., вынесенным Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН), ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитником юридического лица подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, мотивируя свои требования тем, что на дату вменяемого правонарушения обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушения, находились вне объективного контроля ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», поскольку имеет место документально подтвержденный факт технического сбоя на стороне поставщика и оператора системы «Платон». Также просил восстановить срок на обжалование постановления, поскольку акт о наличии сбоя программного обеспечения получен юридическим лицом 17.06.2020 г. Данный документ необходим был для обоснования доводов жалобы. 

В судебное заседание законный представитель ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ:

1.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

2.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока на подачу жалобы суд признает уважительными, следовательно, срок на подачу жалобы подлежит восстановлению. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», Московская область, собственник (владелец) транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ».

Часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 (ред. от 27.12.2014) "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. 

Судом исследовано постановление по делу об административном правонарушении № 10673342203478178311 от 02.04.2020 г., из которого следует, что административное правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс фото видео фиксации ССК № 000000017, свидетельство о поверке №к-0021-19 действительно до 23.06.2021 г.

Согласно сведениям, полученным из ООО «РТИТС», на момент фиксации проезда 26.03.2020 г. 17:54:48 (по московскому времени) на 

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга», бортовое устройство № 510932819, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству № за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком № в период 15.03.2020 г. 18:03:52-01.04.2020 г. 10:04:10 отсутствуют. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщил Оператору СВП о неисправности бортового устройства. Работоспособность бортового устройства подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период. 01.04.2020 г. владелец транспортного средства обратился в колл-центр и сообщил о неисправности бортового устройства, т.е. после факта фиксации проезда.

В соответствии с п.106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование Оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим скором службы. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда предоставлена с 018.09.2018 г. При этом предоставление отсрочки не свидетельствует о внесении платы за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком № 26.03.2020 17:54:48, поскольку бортовое устройство не функционировала в штатном режиме, начисления СВП не сформированы. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № не была внесена.

Факт осуществления движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством доказан материалами дела, в связи с чем в действиях ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает необходимым постановление № 10673342203478178311 от 02.04.2020 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН) в отношении ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 10673342203478178311 от 02.04.2020 г., вынесенное Государственным инспектором ФИО2 (Центральное МУГАДН), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е