дело № 12-368/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 21 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., рассмотрев жалобу адвоката Махоркина И.Л., действующего в интересах ФИО3, на постановление № 18810036170005591797 по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.08.2017 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810036170005591797 по делу об административном правонарушении, вынесенным 21.08.2017 ИДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 21.08.2017 в 22 час. 15 мин. у д. 52 «е» по проспекту Патриотов г. Воронежа водитель ФИО3, управляя транспортным средством Ниссан г.р.н. №, совершая маневр перестроения, не уступил дорогу автомобилю Рено Премиум г.р.н. №, который двигался прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. 

31.08.2017 адвокат Махоркин И.Л., действующий в интересах ФИО3, обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, направив материалы на административное расследование, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, фактические обстоятельства произошедшего не установлены. Кроме того, заявитель полагает, что по делу необходимо было провести административное расследование.

Дело об административном правонарушении, послужившее основанием для принятия обжалуемого решения, поступило в Советский районный суд по запросу 25.10.2017. 

Заявитель Махоркин И.Л., его доверитель - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, а также представители ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу и водитель автомобиля Рено ФИО2 уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от указанных лиц не поступало. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

ФИО2 представил в суд письменные возражения на жалобу, в которых указал, что он не менял направления своего движения, никакие маневры не совершал. Напротив, ФИО3, двигавшийся в попутном направлении, при перестроении не уступил ему (ФИО2.) дорогу и заехал под транспортное средство, которым ФИО2 управлял. 

Изучив материалы административного дела, жалобу Махоркина И.Л. и возражения ФИО2 суд приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении содержится информация о конкретных действиях ФИО3, которые подпадают под действие ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и приведены обстоятельства, установленные инспектором ДПС на месте совершения ДТП. 

Согласно материалам дела, 21.08.2017 в 22 час. 15 мин. у д. 52 «е» по проспекту Патриотов г. Воронежа водитель ФИО3, управляя транспортным средством Ниссан г.р.н. №, совершая маневр перестроения, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю Рено Премиум г.р.н. №, который двигался прямо без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП 36 СС № 085842, объяснениями участников ДТП - ФИО3 и ФИО2 

Доводы жалобы о том, что вина ФИО3 не доказана, фактические обстоятельства не установлены, рассмотрены судом и признаны несостоятельными. 

В судебном заседании установлено, что автомобиль Рено под управлением ФИО2 двигался попутно автомобилю Ниссан под управлением водителя ФИО3 прямо без изменения направления движения, в связи с чем обладал преимущественным правом движения перед автомобилем Ниссан. Начиная маневр «перестроение», водитель ФИО3 не убедился в его безопасности, выехал из занимаемой полосы в непосредственной близости от автомобиля Рено, имеющего преимущественное право движения. 

Объективных данных, свидетельствующих о нарушении водителем ФИО2 в данной дорожной ситуации Правил дорожного движения, не имеется. 

Постановление от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы адвоката Махоркина И.Л., действующего в интересах ФИО3, и признания незаконным постановления инспектора ДПС от 21.08.2017 по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 1881003617000591797, вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 21.08.2017 в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу Махоркина И.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья Н.В. Ильченко