Дело № 1-290/2025

52RS0001-01-2025-000770-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 18 июня 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием пом. прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2 и ее защитника - адвоката Ростуновой Н.Г., Ивановой Д.А. и ее защитника - адвоката Смирнова Д.А., Сахарова Н.А., и его защитника - адвоката Кохась О.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающей [ ... ]., зарегистрированной: [ Адрес ], проживающей: [ Адрес ], ранее не судимой, 

Сахарова Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ] проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого, 

осужденного приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2025 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

Ивановой Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., образование [ ... ], [ ... ], учащейся [ ... ], проживающей: [ Адрес ] ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут [ ... ] [ ФИО 5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., находясь, рядом с магазином «[ ... ] расположенным по адресу: [ Адрес ] на земле нашел банковскую карту черно-желтого цвета банка [ ... ] [ Номер ], эмитированная к счету [ Номер ], открытую [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. в мобильном приложении банка АО «[ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут [ ФИО 5 ] передал найденную им банковскую карту ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., и Сахарову Н.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., находясь в магазине [ ... ] (ИП [ ФИО 1 ]), расположенном по адресу: [ Адрес ] а также сообщил, что данная банковская карта ему не принадлежит и нашел он ее на улице рядом с магазином [ ... ]

В указанное время и указанном месте у ФИО2 и Сахарова Н.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете [ Номер ], в составе группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ... ] часа [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 и Сахаров Н.А. находясь на территории [ Адрес ], воспользовавшись тем, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, поскольку за их действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, неоднократно использовали банковскую карту АО [ ... ] [ Номер ], эмитированную к счету [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 для расчета за приобретенные товары в различных торговых [ Адрес ], распоряжаясь тем самым похищенными деньгами по своему усмотрению, чем совершили хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Сахаров Н.А., в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории [ Адрес ], совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 110 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Сахаров Н.А., в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории [ Адрес ], совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 645 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Сахаров Н.А., в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, находясь на территории [ Адрес ], совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 389 рублей 92 копейки.

Распорядились купленными товарами ФИО2 и Сахаров Н.А. совместно по своему усмотрению.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов [ ... ] минут находясь в магазине [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ] ФИО2 и Сахаров Н.А. встретили ранее знакомую Иванову Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. и сообщили ей, что у них в распоряжении имеется не принадлежащая им банковская карта на которой имеются денежные средства, а так же сообщили, что уже совершали оплату товаров и услуг данной банковской картой, которая им не принадлежит.

В указанное время и в указанном месте у Ивановой Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета [ Номер ], а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и Сахаровым Н.А.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуту ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Ивановой Д.А. и С.Н.А., действуя согласно отведенной ей роли, находясь на территории [ Адрес ], совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 24 рубля 99 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Ивановой Д.А. и С.Н.А., действуя согласно отведенной ей роли, находясь на территории [ Адрес ], совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 600 рублей 00 копеек.

Приобретенными товарами ФИО2, Сахаров Н.А. и Иванова Д.А. совместно распорядились по своему усмотрению.

Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуты Иванова Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А. и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 274 рубля 97 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А. и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ] совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 152 рубля 88 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А. и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ], совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной между домами [ Номер ] по [ Адрес ] и д. [ Номер ] по [ Адрес ] на сумму 330 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А. и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ] совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО [ ... ]», эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 394 рубля 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова Д.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А. и ФИО2, находясь на территории [ Адрес ] совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 343 рубля 96 копеек.

Приобретенными товарами Иванова Д.А., Сахаров Н.А. и ФИО2 распорядились совместно по своему усмотрению. 

После совершения вышеуказанных действий, Иванова Д.А. ушла, а ФИО2 и Сахаров Н.А. совместно продолжили реализовывать свой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете [ Номер ], в составе группы лиц по предварительному сговору.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часа [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 1 182 рубля 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часа [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 1 053 рубля 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А.,, находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты услуг в торговой точке «[ ... ] расположенной у входа в [ Адрес ]) на сумму 30 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты услуг в торговой точке [ ... ] расположенной у входа в [ Адрес ]) на сумму 30 рублей 00 копеек. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной у входа в [ Адрес ]) на сумму 750 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной у входа в [ Адрес ]) на сумму 450 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной у входа в [ Адрес ] на сумму 650 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 1 035 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 465 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 921 рубль 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуту ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 483 рубля 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 800 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] часов [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] на сумму 610 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ] на сумму 1 249 рублей 70 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ] на сумму 1 349 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ] на сумму 1 310 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час [ ... ] минут ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершили тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ] на сумму 1 015 рублей 00 копеек.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ ... ] час [ ... ] минуты ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Сахаровым Н.А., находясь на территории [ Адрес ], совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты банка АО «[ ... ] эмитированной к банковскому счету [ Номер ], открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в торговой точке [ ... ] расположенной по адресу [ Адрес ] на сумму 410 рублей 00 копеек.

Приобретенными товарами ФИО2 и Сахаров Н.А., совместно распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, Сахаров Н.А. и Иванова Д.А. в период времени с [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета банка АО «[ ... ] [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в подразделении банка АО «[ ... ] денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 17 058 рублей 42 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, Сахаров Н.А. и Иванова Д.А. причинили значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 17 058 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой. Данные протоколы допроса ФИО2, являются допустимым доказательством, допросы проведены в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемой, обвиняемой. ФИО2 было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания подозреваемой, обвиняемой могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Из показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО2, установлено, что вину в совершения преступления, она полностью признала и пояснила, что по адресу: [ Адрес ] она проживает совместно с Сахаровым Н.А. ФИО2 работает [ ... ] по адресу: [ Адрес ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ... ] Ее молодой человек, - Сахаров Н.А. работает [ ... ]. У ФИО2 и Сахарова есть общая подруга - Иванова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. [ ... ]. Тесно общаться, дружить они стали около года назад.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО2 была рабочая смена. Она была в магазине вместе с Н. Сахаровым. Они работали, примерно в [ ... ] часов [ ... ] мин. дня к ним на работу пришел их друг - [ ФИО 5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. [ ФИО 5 ] зашел в магазин и сообщил им с Сахаровым Н., что нашел банковскую карту АО «[ ... ]» на улице (на земле) рядом с магазином [ ... ] [ ФИО 5 ] положил карту на прилавок. ФИО2 с Сахаровым Н.А. сразу же захотели проверить есть ли на карте деньги, при этом осознавая, что данная карта принадлежит неизвестному им лицу. Так как вдвоем они не могли уйти с рабочего места, то сперва в магазин пошел Сахаров Н., а также он позвал с собой [ ФИО 5 ]. Сахаров Н. взял найденную на земле [ ФИО 5 ] банковскую карту [ ... ] черно-желтого цвета и они вдвоем отправились в хлебный киоск, расположенный по адресу: [ Адрес ] и купили там пироги на общую сумму 110 руб., покупку оплачивал Сахаров Н. найденной банковской картой, затем они отправились в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели 5 сэндвичей на общую сумму 645 рублей. Затем они пошли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели безалкогольные энергетические напитки на общую сумму 389 руб. 92 коп.. Затем [ ФИО 5 ] с Сахаровым [ ] вернулись в магазин [ ... ] и все вместе, втроем, они стали есть еду которую Сахаров и [ ФИО 5 ] принесли из магазина. Во всех магазинах платил Сахаров Н.А., найденной картой, это ФИО2 знает с его слов. После того как они вернулись из магазина, банковскую карту, которую нашел [ ФИО 5 ], Сахаров Н. положил на прилавок. После того, как они поели [ ФИО 5 ] ушел из магазина домой примерно в [ ... ] часов [ ... ] мину. ФИО2 с Сахаровым остались работать вдвоем, позже к ним в магазин пришла их подруга Иванова Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая также училась с ними в школе. Это было примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут. После того, как Иванова Д.А. пришла, ФИО2 сказала, что хочет есть и взяла с прилавка карту «[ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ] и одна отправилась в магазин за продуктами, сказав, что будет оплачивать продукты банковской картой, которую нашел [ ФИО 5 ] рядом с их магазином. Иванова вышла из магазина [ ... ] и отправилась совершать покупки в магазине [ ... ] расположенном по адресу [ Адрес ] на сумму 24 руб. 99 коп. и в хлебном киоске, расположенном по адресу: [ Адрес ]) на сумму 600 рублей. Оплачивала покупки банковской картой АО [ ... ] Примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова вернулась в магазин [ ... ] и сообщила, что найденная [ ФИО 5 ] карта не заблокирована и деньги на ней есть и что покупки она оплачивала найденной картой «[ ... ] ФИО2 положила банковскую карту на прилавок, после чего данную карту взяла в руки Иванова Д.А. и пошла за покупками. Отмечает, что Ивановой Д. они говорили, что данная карта им не принадлежит и что эту карту на улице нашел [ ФИО 5 ]. Иванова Д.А. положила карту в карман и ушла из магазина, предварительно спросив их в каких магазинах они еще не были. Сахаров пошел за покупками вместе с Ивановой Д., но со слов Н. она знает, что он в магазины не заходил, а ждал Иванову на улице. Со слов Сахарова, ФИО2 известно, что Иванова совершала покупки в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 274 руб. 97 коп., в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 152 руб. 88 коп., в ларьке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 330 рублей, в кафе баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 394 рубля, в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 343 руб. 96 коп. После совершения покупок, Иванова и Сахаров вернулись в магазин [ ... ] и сообщили ФИО2, что покупки удалось оплатить банковской картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ], и что карта еще не заблокирована. Иванова передала Сахарову данную банковскую карту и ушла домой. При этом часть продуктов Иванова оставила ФИО2 и Сахарову, а часть забрала с собой. Сахаров Н. карту передал ФИО2 в руки, а она убрала ее в карман.

ФИО2 и Сахаров доработали смену и в [ ... ] часа [ ... ] минут пошли домой по адресу: [ Адрес ]. Дома они с Н. оставили вещи и пошли на улицу прогуляться. ФИО2 и Сахаров отправились в ресторан [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], там они расплачивались найденной [ ФИО 5 ] картой «[ ... ] 2 раза на сумму 1182 рубля и 1053 рубля. Затем они пошли к игровой установке [ ... ] которая находится [ Адрес ] и оплатили 2 раза по 30 рублей этой же картой за две игры. Далее они с Сахаровым пошли в ларек «[ ... ], расположенный рядом [ Адрес ] и приобрели там энергетики на общую сумму 1 200 рублей. Далее они отправились в рядом находящийся ларек «[ ... ] и также там приобрели энергетики на сумму 650 рублей. Далее они пошли в кафе-бар «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где совершили покупку на общую сумму 4 314 рублей. Покупки продавец пробил в 6 разных чеков. Зачем он так сделал, она не знает, но в этом кафе-баре всегда так пробивают. Затем они с Сахаровым отправились в продуктовый магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где совершили покупку на общую сумму 3 908 рублей 70 копеек. Покупку разделили на 3 чека. В один чек оплатили продукты, в другие два по одной электронной сигарете. Затем они пошли в аптеку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ], где совершили покупку на сумму 1015 рублей. Затем они зашли в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели продукты питания на сумму 410 рублей. За все покупки расплачивалась ФИО2, прикладывая найденную [ ФИО 5 ] банковскую карту. Затем они отправились к себе домой по адресу: [ Адрес ], а банковскую карту [ ... ], выкинули [ Адрес ] Куда точно, она не помнит. И кто конкретно из них выкинул, она тоже не помнит. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО2 пояснила, что совместно с Сахаровым и Ивановой, подсудимые полностью возместили ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесли свои извинения. 

Также ФИО2 пояснила, что поддерживает ходатайство Потерпевший №1 о прекращении преследования в связи с примирением сторон, понимает, что данное основание является не реабилитирующим. 

В судебном заседании подсудимый Сахаров Н.А. показания давать отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Сахарова Н.А. допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого. Данные протоколы допроса Сахарова Н.А., являются допустимым доказательством, допросы проведены в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемого, обвиняемого. Сахарову Н.А. было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания подозреваемого, обвиняемого могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого Сахарова Н.А. установлено, что вину в совершения преступления, он полностью признал и пояснил, что по адресу: [ Адрес ] он проживает с ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. В настоящий момент Сахаров работает [ ... ]. Он работает там с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]. [ ... ] они работают вместе с ФИО2. [ ... ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Сахарова была рабочая смена. Он был [ ... ] вместе с К.. Они работали, примерно в [ ... ] часов [ ... ] мин. дня в магазин пришел их друг [ ФИО 5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. ФИО2, Сахаров и [ ФИО 5 ] дружат на протяжении 5-6 лет, точно не помнит. [ ... ]. В тот день, [ ФИО 5 ] шел из учебного заведения в котором он обучается и зашел к ФИО2 и Сахарову в гости. Он зашел и сообщил им с К., что нашел банковскую карту АО [ ... ] на улице (на земле) рядом с их магазином, который располагается по адресу: [ Адрес ]. [ ФИО 5 ] положил карту на прилавок. Сахаров и ФИО2 сразу же захотели проверить есть ли на карте деньги. При этом Сахаров осознавал, что найденная [ ФИО 5 ] банковская карта ему не принадлежит. Так как вдвоем они не могли уйти с рабочего места, то сперва в магазин пошел Сахаров Н.А. и за компанию позвал с собой [ ФИО 5 ]. Сахаров взял найденную на земле [ ФИО 5 ] банковскую карту [ ... ] черно-желтого цвета и они вдвоем отправились в ларек, расположенный по адресу: [ Адрес ], где Сахаров Н.А. купил пироги на общую сумму 110 рублей расплатившись банковской картой АО [ ... ] которую на улице нашел [ ФИО 5 ]. Затем Сахаров и [ ФИО 5 ] отправились в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели 5 сэндвичей на общую сумму 645 рублей. Оплачивал покупку Сахаров Н.А. картой АО [ ... ]», которую [ ФИО 5 ] нашел на улице. Затем они пошли в магазин «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где приобрели безалкогольные энергетические напитки на общую сумму 389 руб. 92 коп., покупку оплачивал Сахаров Н.А., картой, которую нашел [ ФИО 5 ]. Сахаров отмечает, что [ ФИО 5 ] он не говорил, что расплачивался картой АО [ ... ] которую [ ФИО 5 ] нашел на улице. Затем Сахаров и [ ФИО 5 ] вернулись в магазин [ ... ] и все вместе, втроем, стали есть еду которую они принесли из магазина. В трех этих магазинах платил Сахаров Н.А. После того как они вернулись из магазина, банковскую карту, которую нашел [ ФИО 5 ] Сахаров положил на прилавок. После того, как они поели, примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут, [ ФИО 5 ] ушел от них домой. Сахаров и ФИО2 остались работать вдвоем, позже к ним в магазин пришла их подруга Иванова Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. Это было примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут. После того, как Д. пришла, ФИО2 сказала, что хочет есть и взяла с прилавка карту «[ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ] и одна отправилась в магазин за продуктами, сказала, что будет оплачивать продукты банковской картой, которую нашел [ ФИО 5 ] рядом с нашим магазином. С ее слов Сахарову Н.А. известно, что покупки она совершила в магазине [ ... ] расположенном по адресу [ Адрес ] на сумму 24 руб. 99 коп и в хлебном киоске, расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 600 рублей. Примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут К. вернулась и сообщила, что найденная [ ФИО 5 ] карта не заблокирована и деньги есть и что покупки она оплачивала найденной картой [ ... ] ФИО2 положила банковскую карту на прилавок, после чего данную карту взяла в руки Иванова Д.А. и тоже пошла за покупками. Сахаров отмечает, что Д. они говорили, что данная карта им не принадлежит и что эту карту на улице нашел [ ФИО 5 ]. Иванова положила карту в карман и ушла из магазина, предварительно спросив их в каких магазинах они еще не были. Сахаров Н.А. вышел на улицу вместе с Д.. Сахаров ходил за покупками вместе с Ивановой, но в магазины он не заходил, а всегда оставался ждать на улице. Ему известно, что она совершала покупки в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 274 руб. 97 коп., в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 152 руб. 88 коп., в ларьке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 330 рублей, в кафе баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 394 рубля, в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 343 руб. 96 коп. После совершения покупок, Сахаров и Иванова пошли в магазин [ ... ] где была ФИО2. Иванова сообщила ФИО2, что покупки удалось оплатить банковской картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ], и что карта еще не заблокирована и передала Сахарову Н.А. данную банковскую карту [ ... ] после этого Иванова ушла домой, часть продуктов она оставила, а часть забрала с собой. Сахаров Н.А. взял банковскую карту и после того, как зашел в магазин на работу передал ее ФИО2. ФИО2 и Сахаров доработали смену и в [ ... ] часа [ ... ] минут пошли домой по адресу: [ Адрес ] Дома они с К. оставили вещи и пошли на улицу прогуляться. Сахаров и ФИО2 отправились во [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] там они расплачивались найденной [ ФИО 5 ] картой [ ... ] 2 раза на сумму 1182 рубля и 1053 рубля. Оплачивала покупку К.. Затем они пошли к игровой установке [ ... ]», которая находится [ Адрес ] и оплатив 2 раза по 30 рублей этой же картой за две игры К. ударила по груше. Оплачивала покупку также К., картой [ ... ], которую нашел [ ФИО 5 ]. Далее они с К. пошли в ларек [ ... ] расположенный рядом с [ Адрес ] и приобрели там энергетики на общую сумму 1 200 рублей. К. прикладывала карту к терминалу, оплачивала К. покупки картой [ ... ]», которую нашел [ ФИО 5 ] на улице. Далее они отправились в рядом находящийся ларек [ ... ] и также там приобрели энергетики на сумму 650 рублей. К. прикладывала карту к терминалу, оплачивала она покупки картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ]. Далее они пошли в кафе-бар [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Там они приобрели сигареты, энергетики, чипсы, на общую сумму 4 314 рублей. Сахаров помнит, что их покупки продавец пробил им в 6 разных чеков. Зачем он так сделал, Сахаров не знает, но в этом кафе-баре всегда так пробивают. Расплачивались они картой «[ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ]. К терминалу карту прикладывала К., оплачивали они покупки около 5-6 раз и все разы к терминалу карту прикладывала К.. Затем они с К. отправились в продуктовый магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Там они с К. приобрели 2 электронные сигареты и продукты на общую сумму 3 908 рублей 70 копеек. Покупку разделили на 3 чека. В один чек оплатили продукты, в другие два по одной электронной сигарете. Карту к терминалу все три раза прикладывала ФИО2. Расплачивалась она картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ] на улице. Затем они пошли в аптеку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ]. Там ФИО2 и Сахаров купили средства «от прыщей» и «от аллергии» на сумму 1015 рублей. К. прикладывала карту к терминалу, платили они картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ]. Затем они пошли в сторону своего дома и по пути зашли в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ]. Там они приобрели продукты питания на сумму 410 рублей. К. прикладывала карту к терминалу, платили они картой [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ]. Затем они отправились к себе домой по адресу: [ Адрес ], а банковскую карту [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ] они выкинули в районе [ Адрес ]. Куда точно, он не помнит. Вину свою в хищении денежных средств Сахаров признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Сахаров Н.А. оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Сахаров Н.А. пояснил, что совместно с ФИО2 и Ивановой, подсудимые полностью возместили ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесли свои извинения. 

Также Сахаров Н.А. пояснил, что поддерживает ходатайство Потерпевший №1 о прекращении преследования в связи с примирением сторон, понимает, что данное основание является не реабилитирующим. 

В судебном заседании подсудимая Иванова Д.А. показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Ивановой Д.А. допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой. Данные протоколы допроса Ивановой Д.А., являются допустимым доказательством, допросы проведены в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемой, обвиняемой. Ивановой Д.А. было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания подозреваемой, обвиняемой могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.

Из показаний подозреваемой, обвиняемой Ивановой Д.А. установлено, что она полностью признала вину и пояснила, что по адресу: [ Адрес ] проживает совместно с матерью [ ФИО 2 ], отцом [ ФИО 3 ], сестрой [ ФИО 4 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В настоящее время она нигде не работает, обучается [ ... ]

Сахарова Н.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. она знает давно, [ ... ]. Дружить и близко общаться стали около одного года назад. [ ФИО 5 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. знает около года, с ним они познакомились через К. и Н. и общались все вместе в одной компании.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в районе [ ... ] часов [ ... ] минут Иванова шла по улице из своего дома. Проходя [ Адрес ] она решила зайти в магазин электронных сигарет [ ... ] где работают ее товарищи ФИО2 и Сахаров Н.. Около [ ... ] часов [ ... ] минут она зашла к ним на работу. После того, как она пришла к К. и Н. на работу К. сообщила, что у них есть найденная на улице [ ФИО 5 ] банковская карта и что на ней есть денежные средства, которыми можно расплачиваться за различные товары или услуги. Иванова Д.А. осознавала, что данная банковская карта принадлежит неизвестному третьему лицу. К. сообщила, что собирается в магазин для того, что бы купить им какие-то продукты питания и энергетические напитки и сообщила, что будет расплачиваться банковской картой АО [ ... ] которую нашел на улице [ ФИО 5 ]. На тот момент Иванова Д.А. уже осознавала, что данная карта ни К., ни Н., ни [ ФИО 5 ] не принадлежит, а ее собственником является неизвестное им третье лицо. После этих слов, ФИО2 взяла вышеупомянутую банковскую карту и пошла в магазин. С ее слов Ивановой Д.А. известно, что она вышла из магазина [ ... ] и отправилась совершать покупки в магазин [ ... ] расположенный по адресу [ Адрес ] на сумму 24 руб. 99 коп. и в хлебном киоске, расположенном по адресу: [ ... ] на сумму 600 рублей. В киоске, со ее слов Сахаровой, последняя купила энергетические безалкогольные напитки. Оплачивала она покупки банковской картой АО [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ]. Примерно в [ ... ] часов [ ... ] минут Сахарова вернулась в [ ... ] и сообщила, что найденная [ ФИО 5 ] карта не заблокирована и деньги на ней есть и что покупки она оплачивала найденной картой АО [ ... ] ФИО2, Сахаров и Иванова съели часть тех продуктов, которые К. купила. Затем ФИО2 положила банковскую карту на прилавок, после чего данную карту взяла в руки Иванова Д.А. и тоже решила пойти в магазин и купить нам что-нибудь из еды и напитков. При этом Иванова Д.А. осознавала, что никому из них троих, а также [ ФИО 5 ], данная банковская карта АО [ ... ] не принадлежит и что она по сути будет тратить чужие денежные средства не имея на это никакого права.

Иванова взяла банковскую карту АО [ ... ] черно-желтого цвета, которую [ ФИО 5 ] нашел на улице рядом с магазином [ ... ] и отправилась совершать покупки для них с ребятами. Отмечает, что Сахаров Н. пошел за покупками вместе со ней, но в магазины он не заходил, а всегда оставался на улице. Иванова Д.А. пошла совершать покупки в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 274 руб. 97 коп., в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 152 руб. 88 коп., в ларьке [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 330 рублей, в кафе баре [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] на сумму 394 рубля, в магазине [ ... ] расположенном по адресу[ Адрес ] на сумму 343 руб. 96 коп. После совершения покупок, они с Сахаровым Н.А. пришли в магазин [ ... ] где Сахаров и ФИО2 работают. Иванова и Сахаров сообщили ФИО2, что покупки удалось оплатить банковской картой АО [ ... ] которую нашел [ ФИО 5 ], и что карта еще не заблокирована и Иванова Д.А. передала Сахарову Н.А. данную банковскую карту [ ... ] поделилась с ними продуктами, которые она купила и после этого я ушла домой, часть продуктов забрала с собой. Иванова Д.А. осознает, что совершила преступление и раскаивается в содеянном. Иванова сожалеет о содеянном, готова сотрудничать со следствием.

В судебном заседании Иванова Д.А. оглашенные показания подтвердила полностью, пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается. Иванова Д.А. пояснила, что совместно с Сахаровым и ФИО2, подсудимые полностью возместили ущерб потерпевшей Потерпевший №1, принесли свои извинения. 

Также Иванова Д.А. пояснила, что поддерживает ходатайство Потерпевший №1 о прекращении преследования в связи с примирением сторон, понимает, что данное основание является не реабилитирующим. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пошла на тренировку, по пути домой зашла в магазин, где расплачивалась картой [ ... ] возможно в этот момент потеряла свою банковскую карту. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, ввод пароля не требуется. СМС-уведомления к карте не подключены, поэтому сообщения о списаниях с карты, ей не приходили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 обнаружила пропажу карты. Потерпевший №1 зашла в личный кабинет банка, где увидела историю списаний денежных средств по операциям, которые она не совершала. Точное количество покупок, совершенных по ее банковской карте назвать не может. Общая сумма покупок составила 17058 рублей 42 копейки. Увидев в личном кабинете списания, Потерпевший №1 позвонила в банк и заблокировала карту, вечером обратилась в отделение полиции. Ущерб для нее является значительным, на момент хищения денежных средств, сколько был ее доход, точно сказать не может, так как она проходила стажировку. Уровень ее дохода около 40000 рублей, она оплачивает аренду квартиры в сумме 20 000 рублей, на иждивении имеет ребенка. Ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, подсудимые принесли ей извинения, она их простила, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2., Ивановой Д.А., Сахарова Н.А. за примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания [ ... ] свидетеля [ ФИО 5 ] который на предварительном следствии был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии законного представителя. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования [ ФИО 5 ] пояснил, что у него есть знакомые: Сахаров Н.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. и Иванова Д.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. [ ... ] [ ФИО 5 ] дружил только с ФИО2, остальных он знал поверхностно, близко они никогда не общались. [ ФИО 5 ] известно, что ФИО2 и Сахаров Н. работают [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в районе [ ... ] часов [ ... ] минут он шел из поликлиники [ Номер ] расположенной по адресу: [ Адрес ] в сторону своего дома расположенного по адресу: [ Адрес ] и по пути домой около магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ] на земле он нашел банковскую карту черно-желтого цвета банка АО [ ... ] карта была не именная. Он огляделся по сторонам, но владельца карты не обнаружил. После того, как [ ФИО 5 ] поднял карту, он решил отдать ее своим знакомым, которые работают в магазине [ ... ] ФИО2 и Сахарову Н. для того, чтобы они вернули ее законному владельцу, если таковой обнаружится. После того, как он зашел к ним в магазин, он положил карту, которую нашел на улице на прилавок и более данную банковскую карту не видел и в руках ее не держал. Спустя непродолжительный отрезок времени, около 3-5 минут, Н. Сахаров сообщил, что хочет дойти до продуктового магазина и купить еды на обед и попросил [ ФИО 5 ] сходить с ним, чтобы он помог Сахарову донести продукты до рабочего места из продуктового магазина. [ ФИО 5 ] и Сахаров Н.А. вдвоем отправились в хлебный киоск, расположенный по адресу: [ Адрес ] и купили там пироги на сумму 110 рублей (это озвучила вслух продавец), покупку оплачивал Н. банковской картой, какой именно [ ФИО 5 ] не знает, он не обращал внимания на этот момент, затем они отправились в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели 5 сэндвичей на общую сумму 645 рублей. Оплачивал покупку Сахаров Н.А. картой, какой именно, [ ФИО 5 ] не видел. Затем они с Н. пошли в магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где приобрели безалкогольные энергетические напитки на общую сумму 389 руб. 92 коп., покупку также оплачивал Сахаров Н.А. банковской картой. Затем [ ФИО 5 ] и Сахаров вернулись в магазин [ ... ] и Сахаров Н.А. угостил его сэндвичем в знак благодарности за то, что [ ФИО 5 ] помог донести продукты. [ ФИО 5 ] съел сэндвич и ушел от них домой около [ ... ] часов [ ... ] минут и в тот день более он Сахарова и ФИО2 не видел. [ ФИО 5 ] не знал, что Сахаров Н. расплачивался за покупки банковской картой АО [ ... ] которую [ ФИО 5 ] нашел на улице, рядом с их магазином, он считал, что банковскую карту они вернут законному владельцу или отнесут в полицию. [ ФИО 5 ] не думал, что Сахаров будет ей оплачивать свои покупки. О том, что произошло хищение денежных средств [ ФИО 5 ] узнал только от сотрудников полиции. Свои показания [ ... ] свидетель [ ФИО 5 ] подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, собранные органом предварительного расследования в обоснование виновности ФИО2, Ивановой Д.А., Сахарова Н.А.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ... ] часов [ ... ] минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на территории [ Адрес ] совершили хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты банка «АО [ ... ]». (т. 1 л.д. 16);

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковские документы – выписки по лицевому счету банка «АО [ ... ]». (т. 1 л.д. 75-79);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены банковские документы, содержащие сведения о банковском счете АО [ ... ]» [ Номер ], открытом на имя Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра обнаружено 28 банковских операций по оплате покупок товаров, совершенных обвиняемыми ФИО2, Сахаровым Н.А., Ивановой Д.А. (т. 1 л.д. 80-86);

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены видеозаписи из торговой точки [ ... ] за период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ], на которой запечатлен факт оплаты покупок в торговой точки [ ... ] за период времени [ ДД.ММ.ГГГГ ] обвиняемыми ФИО2, Сахаровым Н.А., Ивановой Д.А., оплата за которые производилась банковской картой АО [ ... ] эмитированной к счету [ Номер ], открытом на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65-70);

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемой Ивановой Д.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемая Иванова Д.А., подтвердила свои показания, данные ранее в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также показала в каких магазинах расплачивалась она банковской картой АО [ ... ] найденной [ ФИО 5 ] (т. 1 л.д. 180-186);

Согласно протоколу проверки на месте с участием обвиняемой ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемая ФИО2, подтвердила свои показания, данные ранее в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также показала в каких магазинах она расплачивалась банковской картой АО [ ... ] найденной [ ФИО 5 ] (т. 1 л.д. 229-237);

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Сахарова Н.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], обвиняемый Сахаров Н.А., подтвердил свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также показал в каких магазинах он расплачивался банковской картой АО [ ... ] найденной [ ФИО 5 ] (т. 2 л.д. 28 -37);

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Иванова Д.А. сообщила о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ... ] часов по адресу: [ Адрес ], на земле нашла банковскую карту, после чего подняла ее и стала расплачиваться в различных магазинах [ Адрес ]. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить весь ущерб. (т.1, л.д. 139)

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у неё имелась банковская карта АО [ ... ] Данным платежным инструментом Потерпевший №1 активно пользовалась – [ ДД.ММ.ГГГГ ] (в день пропажи карты), имея на счёте карты денежные средства. [ ДД.ММ.ГГГГ ], утром, Потерпевший №1 не нашла карту в своих вещах, после чего зашла в приложение банка АО [ ... ] и обнаружила многочисленные списания с карты на общую сумму 17058 рублей 42 копейки. Покупки, соответствующие списаниям денежных средств с карты, самой Потерпевший №1 не совершались. Обнаружив списания Потерпевший №1 заблокировала карту и обратилась с заявлением в полицию. 

Показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля [ ФИО 5 ] который пояснил, что нашел карту банка АО [ ... ] на улице, около магазина [ ... ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Также показания Потерпевший №1 и [ ФИО 5 ] подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу исследованных в судебном заседании, в частности документами на банковскую карту и счет потерпевшей, выписками по банковскому счету потерпевшей о движении денежных средств, протоколами осмотра документов, места происшествия, протоколами проверки показаний на месте с участием Ивановой, Сахарова и ФИО2, явкой с повинной Ивановой, а также иными письменными доказательствами.

Показания Потерпевший №1 и [ ФИО 5 ] также согласуются с показаниями Ивановой, ФИО2 и Сахарова в судебном заседании, согласно которым они вину по предъявленному обвинению полностью признали, пояснили, что в содеянном раскаиваются.

Сахаров, Иванова и ФИО2, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования аналогично поясняли, что действительно воспользовались банковской картой оформленной на неизвестное им лицо. Данную карту в магазин, где работали ФИО2 и Сахаров, принес их знакомый – [ ФИО 5 ] При этом [ ФИО 5 ] пояснил, что банковская карта ему не принадлежит, свидетель нашел её на улице. 

Сахаров, Иванова и ФИО2 воспользовались денежными средствами, имевшимися на счете карты, понимая, что данное платежное средство им не принадлежит. Подсудимые приобретали в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] товары для собственных нужд и потребностей, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1 при помощи функции бесконтактной оплаты (без ввода пароля). 

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к твердому убеждению о том, что Сахаров, Иванова и ФИО2 имея умысел на безвозмездное, тайное, противоправное завладение имуществом Потерпевший №1, взяли её банковскую карту на которой находились денежные средства и воспользовались ею оплачивая товары и услуги в магазинах [ Адрес ]

В судебном заседании достоверно установлено, что покупая товары и оплачивая услуги ФИО2, Иванова и Сахаров похитили совместно в общей сложности со счета потерпевшей – 17058 рублей 42 копейки. 

Обсуждая наличие в действиях ФИО2, Ивановой и Сахарова квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд приходит к выводу о том, что данный признак нашел своё подтверждение в судебном заседании. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку она на момент хищения проходила стажировку и её среднемесячный доход составлял около 40000 рублей. При этом Потерпевший №1 несла расходы по аренде квартиры в размере 20000 рублей, на иждивении потерпевшей находился ребенок [ ... ] возраста.

Согласно прим.2 ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, ущерб, причинённый Потерпевший №1 действиями Ивановой, ФИО2 и Сахарова, существенно превышал установленный законом минимальный размер ущерба. Суд приходит к твёрдому убеждению о том, что в результате хищения имущества, Потерпевший №1 понесла существенные изменения в качестве жизни. 

Также нашел своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак содеянного Ивановой, ФИО2 и Сахаровым «группой лиц по предварительному сговору».

Из показаний свидетеля [ ФИО 5 ], подсудимых Сахарова, ФИО2 и Ивановой судом установлено, что подсудимые зная и понимая, что найденная банковская карта никому из них не принадлежит поочередно, либо совместно тратили денежные средства, которые находились на счёте карты. Иванова, ФИО2 и Сахаров приобретали товары, продукты для личного употребления. Передавая карту друг – другу, Иванова, ФИО2 и Сахаров сообщали также, что денежные средства на карте ещё имеются, карта не заблокирована, то есть действовали совместно, согласованно, группой лиц, предварительно обговаривая возможность расходования денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что виновность ФИО2, Ивановой и Сахарова в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 полностью доказана в связи с чем постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимых, каждого из них, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Иванова Д.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 195), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 198), по месту учебы характеризуется положительно (т.1, л.д. 202).

Смягчающими наказание подсудимой Ивановой Д.А. обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Ивановой Д.А. суд учитывает - протокол явки с повинной (т.1, л.д. 57), активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д.180-186).

В силу требований п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Ивановой Д.А. суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1,л.д. 33).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой приводят суд к твёрдому убеждению о том, что Ивановой Д.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения Ивановой Д.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 73, 76.2 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ивановой Д.А., поскольку ей не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с изложенным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимой, при определении размера штрафа – как наказания назначаемого Ивановой Д.А., суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и снизить размер штрафа ниже предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, личность подсудимой Ивановой Д.А., позицию потерпевшей, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения Ивановой Д.А. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что Иванова Д.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней, а также полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются достаточные основания для освобождения Ивановой Д.А. от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 248), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1, л.д. 249), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.1). 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимой.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает - активное способствование расследованию преступления (т.1, л.д.229-237).

В силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 33).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой ФИО2, приводят суд к твёрдому убеждению о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 73, 76.2 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку ей не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с изложенным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимой, при определении размера штрафа – как наказания назначаемого ФИО2, суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и снизить размер штрафа ниже предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, личность подсудимой ФИО2, позицию потерпевшей, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей и примирилась с ней, а также полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб. При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Сахаров Н.А. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2, л.д. 48), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2, л.д. 49), по месту жительства характеризуется, как лицо склонное к совершению противоправных действий (т.2, л.д.51). 

Смягчающими наказание подсудимого Сахарова Н.А. обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Сахарова Н.А. суд учитывает - активное способствование расследованию преступления (т.2, л.д.28-37).

В силу требований п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Сахарова Н.А. суд учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д. 33).

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Сахарова Н.А., приводят суд к твёрдому убеждению о том, что Сахарову Н.А. необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено оснований для назначения Сахарову Н.А. альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а также применения положений ст.53.1, 73, 76.2 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Сахарову Н.А., поскольку ему не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с изложенным, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, личность подсудимого, при определении размера штрафа – как наказания назначаемого Сахарову Н.А., суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и снизить размер штрафа ниже предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая способ совершения преступления, личность подсудимого Сахарова Н.А., позицию потерпевшей, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила ст.15 ч.6 УК РФ.

Однако с учетом личности подсудимого Сахарова Н.А., который характеризуется участковым уполномоченным, как лицо, склонное к совершению противоправных поступков, не судимого, вместе с этим осужденного приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2025 года, суд не находит оснований для освобождения Сахарова Н.А. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2025 года в отношении Сахарова Н.А. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую Иванову Д.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, совершенного Ивановой Д.А. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободить Иванову Д.А. от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. 

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ. 

Признать подсудимого Сахарова Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Изменить категорию преступления, совершенного Сахаровым Н.А. в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Приговор Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 21.02.2025 года в отношении Сахарова Н.А. - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ивановой Д.А., ФИО2, Сахарову Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: банковские документы, записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Реквизиты для оплаты штрафа: (лицевой счет администратора доходов) Следственного комитета Российской Федерациипо Нижегородской области ИНН 

<

***>; КПП 526201001; ОКТМО 22701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород. БИК 042202001, идентификатор 41700000000013301262.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин