Дело № 1-49/2019

УИД 29RS0005-01-2018-000061-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 марта 2019 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Ротькина А.В., Волковой О.В., Савчук А.М., Голуб И.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, работавшего кассиром в ТД «Хороший» (

<

адрес>), зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в период с 12 часов 00 минут 16 августа 2017 года до 06 часов 25 минут 17 августа 2017 года, находясь в 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 6,138 грамма, то есть в крупном размере, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был совместно со ФИО1 и ФИО2 совместно расфасовать данное наркотическое средство в свертки и пакеты для последующего оборудования тайников с данным наркотическим средством, после чего ФИО3 должен был передать ФИО1 и ФИО2 свой мобильный телефон марки «IPhone А1530», при помощи которого ФИО1 и ФИО2 должны были приискать подходящие места и оборудовать тайники с указанным наркотическим средством, делая заметки в телефоне ФИО3 о местах сделанных ими тайников на территории города Архангельска и Архангельской области с данным наркотическим средством, за что последний обещал ФИО1 и ФИО2 передать денежное вознаграждение. После чего ФИО3 должен был договориться о приобретении вышеуказанного наркотического средства с потенциальными покупателями посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеназванного наркотического средства, согласно заранее распределенным ролям, в указанный период, находясь в 

<

адрес> ФИО3 совместно со ФИО1 и ФИО2 расфасовали вышеуказанное наркотическое средство, содержащее а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 6,138 грамма в свертки и пакеты, которые согласно заранее распределенным преступным ролям ФИО1 и ФИО2 забрали с собой для последующего оборудования тайников за денежное вознаграждение, обещанное ФИО3, после чего ФИО3 передал им (ФИО1 и ФИО2) свой мобильный телефон марки «IPhone А1530», достоверно зная о том, что данный мобильный телефон будет использоваться последними для незаконного сбыта указанного наркотического средства, после чего ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период с 06 часов 25 минут до 11 часов 00 минут 17 августа 2017 года направились приискивать места для оборудования тайников с вышеуказанным наркотическим средством на территории города Архангельска и Архангельской области, при этом, согласно заранее распределенным преступным ролям, делать в переданном им ФИО3 телефоне заметки о создаваемых ими тайниках с данным наркотическим средством. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их незаконные действия в 11 часов 00 минут 17 августа 2017 года были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области на остановке общественного транспорта «Затон», расположенной у 

<

адрес>. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Архангельску, расположенный в 

<

адрес>, где в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 17 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 3467 от 06 сентября 2017 года содержит а-пирролидиновалерофенон, являющий производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,218 грамма, что является крупным размером, а в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут 17 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 – было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Архангельской области № 3454 от 31 августа 2017 года содержит а-пирролидиновалерофенон, являющий производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,92 грамма, что является крупным размером, а всего вышеуказанного наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 6,138 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали свою вину в инкриминируемом деянии в полном объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от дачи показаний в судебном заседании были исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ их признательные показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия, о том, как они осуществляли деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства, с целью извлечения материальной выгоды, при этом пользовались мобильными телефонами с установленным в них специальным программным обеспечением для обмена сообщениями, в том числе, и в сети «Интернет», следуя инструкциям, забирали наркотическое средство из тайника, расфасовывали его, затем делали закладки для других лиц, за что им было обещано вознаграждение.

Об обстоятельствах содеянного ФИО2, ФИО1 и ФИО3 также рассказали при проверке показаний на месте преступления и в ходе очных ставок, а ФИО1 и ФИО3, кроме того, и в явках с повинных.

Наряду с подробными показаниями ФИО2, ФИО1 и Черепанова виновность подсудимых подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 – сотрудники правоохранительных органов на предварительном следствии детально рассказали, что в июне 2017 года в УНК УМВД России поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, впоследствии, в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, стало известно и о причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и ФИО1 с ФИО2. 17 августа 2017 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, были задержаны ФИО1 и ФИО2, которые перед этим, следуя по различным адресам г. Архангельска, останавливались и совершали действия, схожие с оборудованием тайников. Далее их действия были блокированы сотрудниками полиции, они были доставлены в отдел, где в ходе проведения их личного осмотра были изъяты полимерные пакеты с наркотическим веществом. В последующем в правоохранительные органы с заявлением о причастности к незаконному сбыту наркотиков обратился и ФИО3

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6 указывали, что им известно о том, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются потребителями наркотических средств, а также о том, что они занимаются незаконным сбытом наркотиков, работая с оператором интернет-магазина по распространению наркотиков.

В соответствии со справками об исследовании от 17 августа 2017 года № 419, № 420 и № 421 и экспертными заключениями от 31 августа № 3454 и от 06 сентября 2017 года № 3467, вещество, изъятое у подсудимых ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средство N-метилэфедрон, общей массой 6,138 грамма.

Также стороной обвинения в качестве подтверждения вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представлены протоколы личного досмотра, осмотра предметов, заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, подтверждающие обнаружение и изъятие наркотического средства, пакетов, весов и других предметов, предназначавшихся для расфасовывания наркотического средства, мобильных телефонов, при помощи которых осуществляли свою деятельность участники группы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подсудимыми не оспаривается.

Подробные и последовательные показания подсудимых не только соответствуют занятой им в судебном заседании позиции о полном признании своей вины, но и полностью согласуются с показаниями свидетелей, а, кроме того, объективно подтверждаются протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключениями экспертов.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая, что все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, и материалы переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также инструкцией «О порядке предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

В судебном заседании исследовано постановление начальника УНК УМВД России по Архангельской области от 14 декабря 2017 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Наименование и масса наркотического средства определены в ходе проведения экспертных исследований.

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов научно-мотивированы, исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, стаж работы по экспертной специальности, в установленном законом порядке, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Изъятое наркотическое средство включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств также свидетельствует масса изъятого у каждого подсудимого наркотического средства, удобная для сбыта расфасовка, использование предметов для расфасовки наркотического средства в удобную форму и размер.

При этом воля и намерения подсудимых по вопросу незаконного сбыта наркотических средств развивалась вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступили в предварительный сговор, то есть заранее договорились о совместном совершении преступления, распределив роли, при этом их действия были направлены на достижение общего результата – на сбыт наркотических средств (сначала, получив наркотическое средство, расфасовывали его, а после – разместив «закладку» в специально оборудованном тайнике, делали заметки о его местонахождении в целях последующего приобретения наркотика покупателями), при этом каждый преступил к выполнению объективной стороны, однако умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам – в связи с пресечением их деятельности и изъятием наркотика правоохранительными органами.

Каждый из подсудимых при совершении действий, непосредственно направленных на последующий сбыт наркотических средств, использовал сеть «Интернет», которая служила способом достижения преступной цели, средством получения прибыли, обеспечивала для них бесконтактность приобретения и реализации наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, а в последующем – получение сведений о переводе денежных средств, то есть посредством сети «Интернет» они выполняли объективную сторону сбыта наркотических средств.

С учетом изложенного, суд находит виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, состояние здоровья ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и их родственников, а также роль каждого подсудимого в преступлении.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе расследования, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, был трудоустроен кассиром в ТД «Хороший» (

<

адрес>), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого от 17 августа 2017 года, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе расследования, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, в браке не состоит, по месту учебы и работы характеризовался положительно, участковым уполномоченным по месту жительства – посредственно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, получает лечебно-консультативную помощь врача психиатра в связи с наличием диагноза – органическое непсихотическое расстройство вследствие травмы головного мозга.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний в ходе расследования, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 не судим, в браке не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит, имеет ряд заболеваний, возникших в результате причинения ему телесных повреждений и оперативного вмешательства.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях их изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, иные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания наказания суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, на основании ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ суд изменяет на заключение под стражу. 

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в пакетах, электронные весы, помещенные в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Архангельску, – следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство;

- футляр цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета с крышкой, с пятью полимерными пакетами без содержимого; футляр округлой формы с разломом, состоящий из двух разъемных половин, с фрагментом бумаги белого цвета; футляр округлой формы, из полимерного материала из двух разъемных половин (жёлтого и прозрачного (бесцветного) цвета; отрезки изоленты; рулоны изоленты и липкой ленты; поврежденный пакет и пакеты из бесцветного полимерного материала с приклеенными отрезками изоленты; баночку с надписью «Драже ФРУДС»; пакет с шов-застежкой с пакетами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Архангельску – следует уничтожить;

- мобильные телефоны «ZTE BLADE A 510», «IPhone А1530», «FLY», с находящимися в них сим-картами, – следует конфисковать, поскольку они являются средствами совершения преступления;

- мобильный телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1, –следует вернуть указанному лицу с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, либо его доверенному лицу;

- оптический диск CD-R с №1072с; два оптических дисках, прилагаемых к заключениям эксперта; ответы на запросы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства подсудимым оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета за оказание ФИО1 такой помощи на стадии предварительного следствия выплачено 41 837 рублей, в судебном заседании (в том числе, и в суде апелляционной инстанции) – 49 912 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия выплачено 29 648 рублей, в судебном заседании (в том числе, и в суде апелляционной инстанции) – 44 914 рублей, за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия выплачено 35 106 рублей, в судебном заседании – 38 318 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из материалов дела, в ходе расследования и в судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 не отказывались от услуг адвокатов.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимые находятся в молодом, трудоспособном возрасте, располагают возможностью исполнить приговор в части имущественных взысканий.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 марта 2019 года.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО1 без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и под домашним арестом с 18 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 марта 2019 года.

Меру пресечения – заключение под стражу на период апелляционного обжалования оставить ФИО2 без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей и под домашним арестом с 18 августа 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 07 марта 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 07 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство в пакетах, электронные весы, помещенные в камеру вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Архангельску, – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство;

- футляр цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета с крышкой, с пятью полимерными пакетами без содержимого; футляр округлой формы с разломом, состоящий из двух разъемных половин, с фрагментом бумаги белого цвета; футляр округлой формы, из полимерного материала из двух разъемных половин (жёлтого и прозрачного (бесцветного) цвета; отрезки изоленты; рулоны изоленты и липкой ленты; поврежденный пакет и пакеты из бесцветного полимерного материала с приклеенными отрезками изоленты; баночку с надписью «Драже ФРУДС»; пакет с шов-застежкой с пакетами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Архангельску – уничтожить;

- мобильные телефоны «ZTE BLADE A 510», «IPhone А1530», «FLY», с находящимися в них сим-картами, – конфисковать, поскольку они являются средствами совершения преступления;

- мобильный телефон марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1, – вернуть указанному лицу с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации, либо его доверенному лицу;

- оптический диск CD-R с №1072с; два оптических дисках, прилагаемых к заключениям эксперта; ответы на запросы из ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 91 749 (Девяносто одна тысяча семьсот сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 74 562 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО3 ича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 73 424 (Семьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая