Дело № 1-145/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 30 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Демидовой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, судимого:

1) 20.12.2013 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год. 

2) 04.07.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.12.2013 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

3) 05.08.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. ч. 1 ст. 166 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

4) 14.10.2014 Красноармейским районным судом Челябинской области по п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам Красноармейского районного суда Челябинской области от 04 июля 2014 года и 05 августа 2014 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года один месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 12.04.2018 по отбытии наказания из ЯВ 48/11 г. Копейска Челябинской области; 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 18.03.2019, в утреннее время, правомерно находясь в 

<

адрес>, убедился, что находившиеся в комнате лица спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки Samsung модели SM-A920 F/DS, стоимостью 26000 рублей, в комплекте с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, и чехлом стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей. Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, ущерб возмещен. 

Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к подсудимому в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: SM-A920 F/DS, в комплекте с защитным стеклом и чехлом, хранящиеся у потерпевшей, оставить в её распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года 

Судья