П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2020 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. ФИО5, находясь в общественном месте - 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

ФИО5 виновным себя в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей – на улице, в подъезде дома и т.п..

Таким образом, публичное высказывание в общественном месте ФИО5 в грубой нецензурной форме образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО5 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППС ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО5, характеристикой участкового уполномоченного, согласно которому ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, рапортом об имеющихся данных об административных правонарушениях, совершенных ФИО5, согласно которому ранее он привлекался за аналогичные правонарушения к административной ответственности, оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, факты неуплаты административных штрафов в установленные законом сроки, и приходит к выводу о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, и необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Спасский районный суд. 

Судья: Сивер Н.А.