Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 

ФИО1, рассмотрев жалобу начальника отдела строительства, транспорта и связи Администрации ГО 

<

адрес> РБ - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АМЗ/17-50 от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела строительства, транспорта и связи Администрации ГО 

<

адрес> РБ – ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит отменить постановление. 

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя ФИО2

Представитель Министерства финансов РБ просил передать дело по подведомственности по месту совершения правонарушения – 

<

адрес> РБ. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения инкриминируемого административного правонарушения: Республики Башкортостан, 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника отдела строительства, транспорта и связи Администрации ГО 

<

адрес> РБ - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № АМЗ/17-50 от ДД.ММ.ГГГГ направить в Салаватский городской суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья ФИО1

копия верна ФИО1