Дело № 2-450/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 15 августа 2019г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор подряда в устной форме на выполнение работ: частичного ремонта в квартире, а именно: зала, кухни, коридора по адресу 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>. Работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Частичный ремонт квартиры заключался в поклейке обоев, настил линолеума, установка плинтусов, установка натяжных потолков. Однако в указанный срок работы завершены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 был письменно заключен договор подряда на выполнение работ, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство качественно выполнить ремонтные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ремонтные работы не были завершены. Работы, которые проводил ответчик, выполнены с недостатками, что подтверждается экспертным заключением.

В свою очередь истец свои обязательства по договору исполнила, денежные средства по оплате в размере 

<

данные изъяты> рублей переданы ответчику.

Ответчик ФИО3 осуществлял по своей инициативе поставки строительных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако не отчитывался перед истцом чеками или квитанциями.

С ДД.ММ.ГГГГ закупкой стройматериалов занималась истица с рабочим ФИО4.

С момента начала ремонтных работ в квартире, истец была вынуждена ежедневно осуществлять контроль качества ремонта, относительно которого и истицы возник ряд претензий.

ДД.ММ.ГГГГ производство работ по неизвестной ей причине было резко приостановлено, хотя ремонтные работы не были закончены, и действие договора не было прекращено.

Ответчик ФИО3 причинил истцу моральный и физический вред. Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а ответчик оставил ее в зимнее время в отопительный сезон без отопления и освещения.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в выполненных ремонтных работах в зале, кухне, коридоре, имеются недостатки. По заключению независимой строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ недостатки выполненных работ являются существенными.

В связи с тем, что ответчиком была прекращена работа по договору подряда, истец была вынуждена заключить договор подряда с другими лицами.

Вследствие вышеуказанных действий ответчика истцу были причинены убытки в размере 

<

данные изъяты> рублей, а именно: ( 

<

данные изъяты> рублей – штукатурка и выравнивание стен, 

<

данные изъяты> рублей – снятие гипсокартона, 

<

данные изъяты> демонтаж бетонного пола, 

<

данные изъяты> рублей – электропроводка, 

<

данные изъяты> рублей – розетки и выключатели).

Кроме того истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 

<

данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию убытков причиненных в связи с недостатками оказанной услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость оплаченных работ 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям п. 1 ст. 154, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 была достигнута договоренность на осуществление ответчиком ремонтных работ в квартире истца ФИО1 по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 ремонтные работы заключались в поклейке обоев, настил линолиума, установка плинтусов, натяжные потолки. Ремонтные работы должны были быть произведены в зале, кухне и коридоре. Они достигли договоренности с ответчиком об окончании работ ДД.ММ.ГГГГ. Цена ремонта вместе со стоимостью стройматериалов была определена 

<

данные изъяты> рублей Ремонтные работы не были окончены в срок и у нее имелись претензии по качеству выполнения работ и ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком письменный договор. Ответчик по своей инициативе установил гипсокартон, выравнивал (заливал) полы, менял электропроводку. Она на указанные работы согласия не давала.

Согласно заключения эксперта Сибирского межрегионального Центра «Судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1) необходимый нормативный расход штукатурной гипсовой смеси «Ротгер, Геркулес» для выравнивания стен коридора, зала и кухни квартиры расположенной по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> соответствии с нормативно-техническими требованиями, действующими на территории РФ составляет не менее 21 кг/кв.м, так как другие стены данной квартиры имеют большую изначальную кривизну по отношению к исследуемой стене. 2) Примененная ФИО2 технология крепления гипсокартона на стены при их выравнивании в квартире, расположенной по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес> путем его приклеивания на безкаркасной основе, соответствует общепринятой технологии каркасного крепления гипсокартона на стену, так как жесткое его крепление с наличием пустот допустимо. 3) Качество выравнивания полов в зале кухне, коридоре 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» г.

<

адрес> является неудовлетворительным, так как его эксплуатация по назначению невозможна. 4) Выполненные работы по устройству электропроводки в помещениях коридора, зала и кухни 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес> не соответствуют нормативно-техническим требованиям на территоиии РФ ( л.д. 52).

Как следует из пояснений ответчика он действительно по достигнутой договоренности с ФИО1 выполнял в ее квартиры ремонтные работы. Помимо указанных истцом работ, он также производил замену электропроводки, выравнивал (заливал) полы, устанавливал гипсокартон для выравнивания стен. К замене радиаторов отопления он отношения не имеет, указанную работу выполняли сотрудники управляющей компании. От истца он получил 

<

данные изъяты> рублей, которые были потрачены на стройматериалы и оплачены проведенные работы. Частично работы провел его напарник 

<

данные изъяты>.

В материалы дела представлен письменный договор от ДД.ММ.ГГГГг, в котором отсутствует наименование заказчика работ и его подпись. Как лицо заключившее договор указан только ФИО3 (л.д. 8-15). Предмет договора указан как: выполнить ремонт квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Обязанность подрядчика: качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами с использованием специального инструмента и оборудования.

Срок производства работ указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием «обещал до 20-х чисел сентября». Общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета стоимости материалов.

В силу п.1 ст. 432, п.1 ст. 708, ст. 709, п.1 ст. 730 ГК РФ условия о предмете договора подряда, о сроках выполнения работ, о цене являются существенными, при их отсутствии договор считается незаключенным.

Анализируя представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы письменный договор не соответствует требованиям законодательства, поскольку при указанных условиях договора отсутствует объективная возможность установить конкретный перечень работ, которые должен был или выполнил ответчик, следовательно и их, конкретную подетальную цену, а также начальный и конечный сроки выполнения работ (поскольку имеется дополнение о том, что обещал до 20-х чисел сентября). Как указывалось выше в договоре также не указаны стороны его заключившие.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия согласованных между сторонами в предусмотренной законом форме существенных условий договора подряда, а именно о предмете (не определен конкретный перечень вида работ, их характер, объем), не указаны стороны заключившие договор, при указании срока, имеется дописка об обещании выполнения работ в иной срок, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является незаключенным.

В материалы дела также не представлены доказательства того, что ответчик занимался предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием услуг по осуществлению ремонтных и строительных работ. В связи с чем отсутствуют основания для применения закона «О защите прав потребителей», поскольку нормы указанного закона применяются только к лицам оказывающим услуги, являющими юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика убытков причиненных в связи с недостатками оказанной услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным и не влечет для сторон правовых последствий.

Не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости оплаченных ею работ в размере 

<

данные изъяты> рублей, поскольку истец по своей инициативе заключила договоры на выполнение определенных работ в ее квартире и оснований для взыскания их с ответчика не имеется.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ею ответчиком морального вреда, не обоснован размер указанной компенсации, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, на основании ст. 98,100 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате оформления нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, расходов по отправке телеграммы 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации убытков причиненных в связи с недостатками оказанной услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимости оплаченных работ 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке телеграммы 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-450/2-19 Топкинского городского суда

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.