Дело № 2-3673/17 подлинник 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 21 сентября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ВТБ «Страхование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.04.2016 года заключила с ООО «ВТБ Страхование» договор страхования жилого дома, домашнего имущества и надворных построек, находящихся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Ветерок», дом (участок) 865. Имущество было застраховано на сумму 8 353 070 руб. 

14.05.2016 года в результате пожара застрахованное имущество было уничтожено, вместе с договором страхования и прилагаемыми к нему документами. Все необходимые документы для осуществления выплаты были сданы истцом в страховую компанию 30.05.2016 года. В соответствии с правилами страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, на основании которых был заключен договор страхования, страховое возмещение должно быть выплачено страхователю в течение 15 рабочих дней с даты получения Страховщиком необходимых документов (пункты 10.2 и 10.10 Правил), следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено ФИО1 не позднее 20 июня 2016 года. 

28.07.2016 года, Страховая компания произвела перечисление страхового возмещения на указанный ФИО1 счет в размере 6 740 558,35 руб. Решением Железнодорожного районного суда от 25.05.2017 года с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 765 751,80 руб. Денежные средства, взысканные судом на дату обращения в суд с настоящим иском не выплачены. В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в свою пользу в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 20.07.2017 года в размере 132 915,80 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте его проведения, не явилась.

Исковое заявление содержит указание на рассмотрение дела в отсутствие истца и её представителя - ФИО2 

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» - ФИО3 (полномочия проверены) в суд не явилась, представила в дело письменные возражения, в которых указала на отсутствие оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований, поскольку страховой компанией в установленные Правилами страхования сроки было выплачено страховое возмещение в неоспариваемом размере. Довзыскание страхового возмещения имело место по решению Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25.05.2017 года на основании заключения судебной экспертизы. Выплата страхового возмещения произведена в пользу истца 03.08.2017 года по платежному поручению № 727, в связи с чем, полагает, что стороной истца неверно произведен расчет неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ. В случае удовлетворения требований иска, просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до разумных пределов. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимости). Для имущества такой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Исходя из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

По правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (абандон).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ФИО1 являлась собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2014 года. 

15.04.2016 года между ФИО1 и ООО СК «ВТБ-24» был заключен договор страхования основного строения – жилого дома, бани, гаража, теплиц, забора расположенных по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>. Страховая сумма в отношении основного строения (жило дома) определена в размере 6 216 736 рублей, в отношении бани – 623 634рублей, в отношении гаража -400 000 руб., теплицы – 20 000 руб., теплицы – 10 000 руб., забора – 100 000 руб., а всего на сумму 8 353 070 руб. 

Отношения по договору страхования между сторонами также регулируются Правилами страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденными страховщиком 20.02.2012 года № 040-од.

В период действия договора 14.05.2016 года в результате пожара застрахованный дом был уничтожен, что подтверждается Актом от 14.05.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.2016 года. 

В соответствии с правилами пожар является страховым случаем, предусмотренным договором страхования.

По факту наступления указанного страхового случая, 16.05.2016 года ФИО1 обратилась в страховую компанию ответчика, с заявлением, в котором просила возместить ущерб, причинённый основному строению, конструктивным элементам, дополнительным постройкам/пристройкам, домашнему имуществу, забору, теплицам. Предполагаемый размер ущерба указала в размере 7 223 070 руб..

ООО СК «ВТБ Страхование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение ФИО1, в соответствии с отчетом ООО «Фонд ТТС», в размере стоимости восстановительных работ в результате причинения вреда имуществу, а именно: жилому дому – 5 889 993,11 руб., бане -36 447,37 руб., забору – 45 910 руб., домашнему имуществу- 791 385,72 руб..

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25.05.2017 года установлено, что рыночная стоимость годных остатков поврежденного пожаром имущества, находившегося по адресу 

<

адрес> № на 14.05.2016 года составляет: основное строение жилой дом 195 650 рублей, баня 349 258 рублей, гараж 386 432 рублей, теплица - 2 штуки 20 041 рублей, забор 84 951 рублей.

Размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу ФИО1, составляет: 6 216 736 (страховая стоимость дома) + 274 376 (ремонт бани) + 31 568 (ремонт гаража) +9 059 (ремонт двух теплиц) + 15 049 (ремонт забора) + 982 700 (страховая стоимость домашнего имущества) - 23 177.85 (удержанная часть страховой премии)= 7 506 310, 15 рублей. 7506 310,15 - 6 740 558,35 (выплачено страховой компанией) = 765 751,80 рублей –не доплата. 

Указанным решением от 25.05.2017 года с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 765 751,80 руб., возврат госпошлины в сумме 3 263 руб. Решение вступило в законную силу 29.06.2017 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017 года по 20.07.2017 года, в пределах заявленных требований по ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 г.) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Решением суда от 25.05.2017 года установлено, что ФИО1 обратилась в ООО «ВТБ Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая - 16.05.2016 года.

Письмом от 16.05.2016 года ООО «ВТБ Страхование» запрошены у ФИО1 недостающие документы в соответствии с Правилами страхования, полный пакет документов был представлен ФИО1 в страховую компанию 30.05.2016 года, о чем имеется отметка на заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом также установлено, что 28.07.2016 года ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение, перечислив ФИО1 на счет 6 740 558,35 руб.

Согласно пункту 10.2, 10.10 Правил страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденных Приказом №040-од от 20.02.2012 года, страховой акт составляется на основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков и подписывается страховщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов. 

Выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней с даты подписания страховщиком страхового акта.

Согласно инкассовому поручению №727 от 03.08.2017 года ООО «ВТБ Страхование» перечислило ФИО1 на счет 769 014,80 руб.

Таким образом, за период с 21.06.2016 года (по истечение 15 рабочих дней, начиная с 30.05.2016 года по 20.06.2016 года включительно) по 03.08.2017 года (день производства выплаты в размере 769 014,80 руб.), а также с учетом произведенной ответчиком 28.07.2016года выплаты страхового возмещения в размере 6 740 558,35 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 135 936,84руб. согласно расчету:

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

7 506 310,15

21.06.2016

14.07.2016

24

0

-

7,93%

366

39 032,81

7 506 310,15

15.07.2016

28.07.2016

14

0

-

7,22%

366

20 730,54

765 751,80

29.07.2016

31.07.2016

3

6 740 558,35

28.07.2016

7,22%

366

453,17

765 751,80

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50%

366

10 764,46

765 751,80

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

21 759,07

765 751,80

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

17 832,58

765 751,80

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

7 363,80

765 751,80

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

9 314,90

765 751,80

19.06.2017

03.08.2017

46

0

-

9%

365

8 685,51

409

6 740 558,35

9,60%

135 936,84

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 132 915,80 руб. в пределах заявленных требований, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Заявляя ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки за пользование чужими денежными средствами, представитель ООО «ВТБ Страхование» не представлено какого-либо обоснования для применения названной нормы закона, в том числе не представила суду доказательств несоразмерности размера неустойки нарушенному обязательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ к исчисленной неустойке. 

В силу п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от определенной ко взысканию суммы, что составит 66 457,90 руб. (132 915,80 руб.х50%). 

Оснований для снижения штрафа суд также не усматривает. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, в связи с учетом размера удовлетворенных судом требований ФИО4 с ООО «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-20 НК РФ по исковым требованиям имущественного характера в размере 3 858,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 915 рублей 80 копеек, штраф в размере 66 457 рублей 90 копеек, а всего взыскать – 199 373 рубля 70 копеек.

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 858 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г.Красноярска. 

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья О.П. Хвалько