Дело№ 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 г. п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

С участием государственного обвинителя Котова В.И.,

Защитника адвоката Пугачевой О.М. 

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший №1,

Представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес> края, фактически проживающего 

<

адрес> края, имеющего начальное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 21.02.2007 Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 11.08.2010 на срок 1 год 10 месяцев 5 дней. 

- 21.12.2010 Вязниковским городским судом Владимирской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 162 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ст. 70 УК Ф по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Вязниковского городского суда от 21.02.2007 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23.06.2011 по приговору Вязниковского городского суда от 21.02.2007 действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев; по приговору Вязниковского городского суда от 21.12.2010 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.02.2007 и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 27.02.2015 переведен в ИК строго режима. Освобожден по отбытии срока наказания 31.05.2017

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

В дневное время в один из дней в период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, имея доступ к бане Потерпевший №1, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> тайно похитил из нее алюминиевую трубу и металлическую печь, принадлежащие Потерпевший №1 с целью их дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Похищенное имущество ФИО1 продал в качестве лома черных и цветных металлов, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 тайно похитил алюминиевую трубу стоимостью 1300 рублей и металлическую печь стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме того, в 

<

данные изъяты> в период времени с 12 до 15 часов, ФИО1 из корыстных побуждений находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, со стола в квартире тайно похитил сотовый телефон марки «MAXVI С-9», стоимостью 588 рублей 60 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2». Продолжая свои умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 схватил лежащий на диване кошелек. Присутствующая в квартире Потерпевший №2, желая пресечь неправомерные действия ФИО1, встала с дивана и потянулась за кошельком, чтобы его забрать. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для присутствующей в квартире Потерпевший №2, с целью подавления ее сопротивления, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №2 рукой в область груди, причинив ей физическую боль, отчего последняя упала на диван. После чего ФИО1 открыто похитил из кошелька деньги в сумме 4500 рублей. С похищенным телефоном и деньгами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 физическую боль и значительный материальный ущерб на общую сумму 5088 рублей 60 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:30 до 13:34, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для присутствующей в квартире Потерпевший №2, открыто похитил из кошелька Потерпевший №2 деньги в сумме 100 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 и представитель потерпевшей 

<

ФИО>20. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, особенности обжалования приговора и особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений против собственности, наказание, за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража); по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитываются судом данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждаются исследованными характеристиками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие признания вины, а также добровольное возмещение ущерба перед потерпевшей Потерпевший №2 ( по ч. 1 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ). 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ) 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, не имеется. Доказательств, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что иное более мягкое наказание не будет иметь исправительного воздействия на подсудимого.

Учитывая наличие рецидива, наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ рецидив преступления является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ имеется рецидив преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений, суд не видит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. Судом также не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по этим же причинам суд не усматривает оснований для применения при назначения наказания ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 назначается реальное наказание в виде лишения свободы, суд не находит целесообразности в назначении дополнительных видов наказания по преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, учитывая при этом материальное положение подсудимого.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного судом наказания. 

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба на сумму 3300 рублей, признанный гражданским ответчиком ФИО1, подлежит удовлетворению. 

В целях обеспечения гражданского иска в ходе следствия был наложен арест на имущество ФИО1: на электрический чайник «Поларис» и на сотовый телефон «Вертекс». Подсудимый ФИО1 просил обратить взыскание на данное имущество в счет погашения гражданского иска перед потерпевшей Потерпевший №1. Имущество: электрический чайник «Поларис» и сотовый телефон «Вертекс», на которые наложен арест, следует обратить к взысканию в счет погашения гражданского иска в пользу потерпевшей Потерпевший №1. 

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

-по п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания;

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказание ФИО1 время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3300 рублей. 

Обратить взыскание на электрический чайник «Поларис» и на сотовый телефон «Вертекс», принадлежащие ФИО1 в счет погашения ущерба по гражданскому иску Потерпевший №1 в пользу Потерпевший №1. 

Арест, наложенный следователем ОМВД России по Куединскому району ФИО3 на основании постановления Куединского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на электрический чайник «Поларис» и на сотовый телефон «Вертекс», принадлежащие ФИО1 отменить в связи с обращением этого имущества к взысканию. 

Вещественные доказательства по делу: аудиозапись на DVD-диске, копии сберегательной книжки Потерпевший №2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии настоящего приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова