УИД № 57RS0020-02-2025-000177-87

Дело № 2-2-107/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 6 августа 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1, 

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Хотынецкого района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указал, что "дата" умер Я.В.П.. Наследство после его смерти приняла его супруга Я.В.В., а после её смерти, последовавшей "дата" – её дочь С.Т.В.. После её смерти, наступившей "дата", наследство принял её супруг (отец истца) С.Н.Е.. "дата" С.Н.Е. умер, после его смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто из наследников не обращался, но он (истец) фактически принял наследство. Между тем, после смерти Я.В.П. осталось не оформленное наследство в виде принадлежавших ему: жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по 

<

адрес>. Это недвижимое имущество должно войти в состав наследства после смерти С.Н.Е.. Поскольку истец фактически принял наследство после смерти отца, то он просит суд (с учётом уточнённых исковых требований) признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца, а также признать за ним право собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика – администрации Хотынецкого района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. …

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

"дата" умер Я.В.П., проживавший постоянно по день смерти по 

<

адрес> (л.д. №). 

После его смерти открылось наследство в виде:

- денежных вкладов (л.д. №);

- жилого дома общей площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес> (ранее – 

<

адрес>), кадастровый номер № (л.д. №);

- земельного участка общей площадью № кв.м, расположенного по 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д. №.).

Как видно из наследственного дела после смерти Я.В.П. №, единственным наследником после его смерти является его супруга Я.В.В., которая обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов; другой наследник – дочь умершего Б.С.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства. Сведений о недвижимом имуществе в наследственном деле нет (л.д. №).

"дата" умерла Я.В.В., проживавшая постоянно по день смерти по 

<

адрес>. Как видно из наследственного дела №, наследником после её смерти является её дочь С.Т.В., которая фактом совместного проживания с наследодателем приняла наследство, что позже было установлено нотариусом в постановлении об отложении совершения нотариального действия от "дата". В наследственном деле есть сведения о недвижимом имуществе, принадлежавшем Я.В.П., но свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества не выдавалось (л.д. №). 

"дата" умерла С.Т.В., проживавшая постоянно по день смерти по 

<

адрес>. Как видно из наследственного дела №, наследником после её смерти является её супруг С.Н.Е., который фактом совместного проживания с наследодателем принял наследство, что позже было установлено нотариусом в постановлении об отложении совершения нотариального действия от "дата". В наследственном деле есть сведения о недвижимом имуществе, принадлежавшем Я.В.П., но свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества не выдавалось (л.д. №). 

"дата" умер С.Н.Е., проживавший постоянно по день смерти по 

<

адрес>. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу никто из наследников не обращался. "дата", т.е. по истечении установленного срока, его сын ФИО2 обратился к нотариусу, после чего нотариусом было открыто и сформировано наследственное дело №. Одновременно нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в котором наследнику было рекомендовано обратиться в суд (л.д. №).

Как показали суду свидетели Д.О.П. и Д.С.С., они проживают по соседству с семьёй С.. Им известно, что в том доме первоначально проживал Я.В.П. со своей женой Я.В.В., а после их смерти – их дочь С.Т.В. со своим мужем С.Н.Е. и сыном ФИО2. Из них сначала умерла С.Т.В., а позже – её муж С.Н.Е., после чего в доме остался проживать ФИО2. Сразу после смерти отца он продолжил пользоваться жилым домом и земельным участком, делать ремонт в доме, обрабатывать земельный участок. Также к нему перешло всё имущество, оставшееся после смерти его отца С.Н.Е.. Другие наследники отсутствуют.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с другими материалами дела, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств фактического принятия наследства и кладёт в основу решения.

Рассматривая исковые требования по существу, суд учитывает, что в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ право собственности на спорное недвижимое имущество, принадлежавшее Я.В.П., последовательно переходило со дня его смерти – к его супруге Я.В.В., затем со дня её смерти – к её дочери С.Т.В., а со дня её смерти – к её супругу С.Н.Е..

Поскольку после смерти С.Н.Е. в установленный законом шестимесячный срок его сын ФИО2 в соответствии со ст.1153 ГК РФ принял наследство, то в соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти отца) он является собственником всего наследственного имущества, в том числе и спорного недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 703,00 руб. Поскольку предъявление иска обусловлено не нарушением прав истца ответчиком, а его собственным бездействием в оформлении наследства, то государственная пошлина должна быть отнесена на счёт истца и не подлежит возмещению или возврату (л.д. №). 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к администрации Хотынецкого района Орловской области (ИНН №) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся "дата" после смерти его отца С.Н.Е..

Признать за ФИО2 право собственности на:

- жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавший Я.В.П., умершему "дата", и унаследованный С.Д.Н., умершим "дата";

- земельный участок общей площадью № кв.м, расположенный по 

<

адрес>, кадастровый номер №, ранее принадлежавший Я.В.П., умершему "дата", и унаследованный С.Д.Н., умершим "дата".

Государственную пошлину в размере 15 703,00 руб. (пятнадцать тысяч семьсот три рубля 00 копеек), оплаченную при предъявлении иска, отнести на счёт ФИО2. 

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 07.08.2025.

Председательствующий В.А. Гузев