УИД № Дело № 2-1194/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 21 ноября 2024 г.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 383 010 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7030 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что истцом ФИО1 банковскими переводами в приложении Сбербанк онлайн по номеру телефона +№ на открытый в Сбербанке счет №№ ответчику ФИО2 были перечислены следующие суммы: 24.10.2022 года 16 000 рублей, 02.11.2022 года 84 000 рублей, 21.04.2023 года 32 400 рублей, 10.05.2023 года 43 200 рублей, 12.05.2023 года 32 400 рублей, 07.06.2023 года 6 200 рублей, 27.06.2023 года 42 500 рублей, 22.08.2023 года 56 550 рублей, 06.09.2023 года 17 260 рублей, 05.12.2023 года 52 500 рубле, а всего 383 010 рублей. 

Факт перечислений подтверждается соответствующими чеками по операциям. Между истцом и ответчиком не было заключено никаких договоров, на основании которых истец должен был бы передать ответчику указанную сумму. Более того истцом были предприняты попытки ее вернуть, однако, ответчик денежные средства возвращать не желает, что и послужило для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что знает истца больше двадцати лет. Денежные средства он переводил осознанно за определенные услуги, о чем была устная договоренность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является директором ООО «Гарант-Шина Краснодар», что подтверждается выпиской от 20.11.2024 г. Видом деятельности ООО «Гарант-Шина Краснодар» является оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов.

Ответчик ФИО2 в период с 01.10.2021 г. по 29.01.2024 г. работал механиком в ООО «ЮгПромТорг» и осуществлял посреднические услуги для подборки клиентов и продажи автомобильных шин на грузовые автомобили для ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 перечислял на открытый в Сбербанке счет №№, принадлежащий ФИО2 денежные средства в общем размере 383 010 рублей, что подтверждается: чеком от 24.10.2022 года на сумму 16 000 рублей, чеком от 02.11.2022 года на сумму 84 000 рублей, чеком от 21.04.2023 года на сумму 32 400 рублей, чеком от 10.05.2023 года на сумму 43 200 рублей, чеком от 12.05.2023 года на сумму 32 400 рублей, чеком от 07.06.2023 года на сумму 6 200 рублей, чеком от 27.06.2023 года на сумму 42 500 рублей, чеком от 22.08.2023 года на сумму 56 550 рублей, чеком от 06.09.2023 года на сумму 17 260 рублей, чеком от 05.12.2023 года на сумму 52 500 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 10-19). Перевод денежных средств осуществлялся по операциям Сбербанк Онлайн.

Согласно условиям и технологии работы системы Сбербанк Онлайн, при проведении финансовых операций клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и инициалы фамилии получателя средств. Только после идентификации переводополучателя предлагается подтвердить операцию смс - паролем или паролем из списка. Ошибочный перевод средств исключен, так как клиент подтверждает перевод именно указанному клиенту. Следовательно, ФИО1 переводил денежные средства в течение 14 месяцев, что свидетельствует об осознанности и направленности переводов и отсутствие ошибки.

Также в ходе судебного заседания было установлено и не оспаривалось сторонами, что между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) было достигнуто устное соглашение (договор), в соответствии с которым ФИО2 оказывал посреднические услуги по поиску клиентов и продаже автомобильных шин на грузовые автомобили, а ФИО1 перечислял ФИО2 процент от продажи колес (1-4%), который зависел от суммы реализации по сделке.

В соответствии с ч.1,2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд считает, что вопреки доводам представителя истца, ФИО2 выполнял работу по заказу и в интересах ФИО1

К доводам о том, что ФИО1 перевел денежные средства как физическое лицо, а не как руководитель ООО «Гарант-Шина Краснодар» суд относиться критически, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО1 является директором и наделен правом действовать от имени данной организации без доверенности.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено никаких доказательств того, что ФИО2 не производил каких-либо работ, и денежные средства длительное время переводились ошибочно, суд приходит к выводу о том, что данные денежные средства были переведены ФИО1 в связи с устной договоренностью с ФИО2

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за его счет, а неоднократное совершение истцом платежей и повторение комплекса действий, связанных с подтверждением перевода, исключает ошибочность произведенных переводов в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированный текст решения изготовлен 02.12.2024.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.