Дело №1-22/2024

УИД 60RS0001-01-2023-005124-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретарях Коваль М.В., Скрипилёвой Д.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя Каростиной А.С., 

потерпевших М.В.А.., М.К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 04.10.2016 Псковским городским судом Псковской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на основании ст.74 ч.5 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 15.09.2018 освобожден условно-досрочно постановлением Псковского городского суда Псковской области от 4.09.2018 на 1 год 7 месяцев 18 дней;

- 11.08.2020 Псковским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком на 3 года;

- 29.01.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы постановлением Псковского районного суда Псковской области от 18.01.2021 на 3 месяца 11 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбыто.

- 16.12.2021 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления всеми видами механических транспортных средств сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня (снят с учета УИИ 20.08.2023 по отбытию дополнительного наказания);

- 16.03.2022 испытательный срок продлен Псковским районным судом Псковской области на 1 месяц,

- 13.10.2023 Постановлением Псковского районного суда Псковской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 16.12.2021 и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.11.2023 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.02.2023 в период времени с 00.30 часов до 05.10 часов, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на поверхностях стола и дивана, находящихся в помещении комнаты указанной квартиры, мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone 13 Pro», модели А2638, с объемом памяти 256 GB, принадлежащий ранее ему знакомому М.В.А. и мобильный телефон (смартфон) «iPhone 13 mini», модели А2628, с объемом памяти 256 GB, принадлежащий ранее ему знакомой М.К.А., и в этот момент у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанных мобильных телефонов (смартфонов), принадлежащих М.В.А. и М.К.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, 11.02.2023 в период времени с 00.30 часов до 05.10 часов, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, находящемуся в помещении комнаты указанной квартиры, с поверхности которого забрал мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone 13 Pro», модели А2638, объемом памяти 256 GB, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий М.В.А., с установленными на него защитными стеклами и с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером «***», не представляющими материальной ценности, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, затем подошел к дивану, находящемуся в помещении указанной комнаты, с поверхности которого забрал мобильный телефон (смартфон) «iPhone 13 mini», модели А2628, объемом памяти 256 GB, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий М.К.А.., с установленным на него защитным стеклом и с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом Билайн» с абонентским номером «***», не представляющими материальной ценности, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, после чего с перечисленным имуществом, принадлежащим М.В.А. и М.К.А. покинул указанное помещение, тайно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, потерпевшей М.К.А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 130 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что 11.02.2023, находясь дома у своих знакомых М.В.А. и М.К.А.., со стола комнаты забрал два мобильных телефона марки «Айфон» и продал их своему знакомому с суммой ущерба в размере 60 000 рублей согласен.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями потерпевшего М.В.А., согласно которым 10.02.2023 к нему и М.К.А. в гости вместе с Т.Л. пришел ФИО1, с которыми они вместе распивали спиртные напитки. Затем Л. попросила у М.В.А. телефон, чтобы зайти в «Вконтакте», после чего он разблокировал телефон и передал ей, а затем телефон она вернула, но после попросила телефон еще раз, но как она его возвращала М.В.А. не помнит, поскольку спал. Когда они с женой проснулись, то не нашли дома свои мобильные телефоны «Айфон 13» стоимостью 85 000 рублей и «Айфон 13 мини» стоимостью 60 000 рублей, а ФИО1 и Л. дома уже не было, поговорить с ФИО1 по телефону не получилось. В ходе следствия М.В.А. мобильный телефон был возвращен. Свои показания подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 ( т.2 л.д.89-92)

- показаниями потерпевшей М.К.А., которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям М.В.А. оценкой стоимости ее мобильного телефона «iPhone 13 mini» в размере 60 000 рублей она согласна, ее доход составляет от 15 000 до 20 000 рублей в месяц, исковые требования на сумму 60 000 рублей поддерживает в полном объеме.

- показаниями свидетеля Б.К.А., согласно которым в апреле 2023 года его знакомый ФИО1 около дома №50 по ул.Труда г.Пскова предложил ему купить два телефона «Айфон 13 про» на 256 гб зеленого цвета в чехле, и «Айфон 13 мини» розового цвета, при этом «Айфон 13про» был «отвязан», то есть был без пароля, а второй телефон был с паролем, оба телефона выглядели как новые, коробок от их не было, про телефон с паролем Алексеев сказал, что пароль от телефона он забыл, поэтому решил продать его. Он купил два телефона за 25 000 или 30 000 рублей, а затем продал их в Санкт-Петербурге через сайт «Авито» – за 60 000 рублей «Айфон 13 про», и за 15 000 рублей «Айфон 13 мини». На встречу ФИО1 приходил с девушкой, которая стояла в стороне около кафе «Гренка» и в разговоре не участвовала. 

- оглашенными показаниями свидетеля Б.С.С.., согласно которым 11.02.2023 примерно с 05.00-05.30 часов ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил приобрести два мобильных телефона, но, поскольку у него не было денежных средств, он отказался. Затем ФИО1 сразу позвонил его знакомому Б.К.А. с тем же предложением, на что Б.К.А. согласился. 

Б.К.А. договорился встретиться с ФИО1 возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда они вместе сразу отправились, где встретились с ФИО1 и Л. Затем Б.К.А. отлучился из машины, и спустя 10 минут вернулся с двумя телефонами, но не назвал ни марку телефонов, ни сумму покупки, но сказал, что один из телефонов заблокирован, на что он выразил подозрение, что телефоны могут быть крадеными. Затем он вместе с Б.К.А. уехал в г.Санкт-Петербург, о том, что телефоны действительно были крадеными, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.212-214, т.2 л.д.236-238).

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Д.А., согласно которым 11.02.2023 в 05.10 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его подъехать к дому 

<

адрес>, и сказал, что у него есть мобильные телефоны для продажи. Поскольку его заинтересовало данное предложение, он подъехал к указанному дому, где ФИО1 подошел к его машине и сказал сначала подождать Л.., которая спустя некоторое время вышла из дома с пакетами, после чего ФИО1 передал ему два мобильных телефона марок «iPhone 13 Pro» и «iPhone 13 mini», которые были без повреждений и с паролями. На вопрос, знает ли ФИО1 пароли от телефонов, тот ответил, что это его телефоны, а пароли он забыл. За телефоны ФИО1 попросил 30 000 рублей, но, поскольку он предложил ему только 20 000 рублей, о продаже они не договорились, и Т.Д.А. предложил ФИО1 продать телефоны Б.С.С. (т.1 л.д.217-219, т.1 л.д.217-219, 220-222, т.2 л.д.224-226). Свои показания подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т.2 л.д.93-95);

- оглашенными показаниями свидетеля Л.., согласно которым 11.02.2023 она вместе с ФИО1 пришла в гости к М.В.А. и М.К.А., где они вместе распивали спиртные напитки, у нее с собой были личные вещи, поскольку она планировала идти бабушке. Через 1,5-2 часа М.К.А. ушла в комнату спать, а она попросила у М.В.А. его мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», для того что бы войти в социальную сеть «Вконтакте», после чего телефон вернула. ФИО1 после этого позвонил своему знакомому Д., и они вышли к нему на улицу. ФИО1 остановился возле выхода из подъезда, и показал ей два мобильных телефона марок «iPhone 13 Pro» и «iPhone 13 mini», на что она сказала ФИО1, что он «сошел с ума», поскольку поняла, что он украл телефоны, но ФИО1 на это никак не отреагировал. ФИО1 поговорил на улице с Д., после чего Д. уехал, а они поехали до отделения ПАО «Сбербанк», расположенного недалеко от ТК «Лента», находящегося по улице Труда города Пскова, при этом ФИО1 пояснил, что там ему необходимо встретиться с их общими знакомыми С. и К.. Поскольку по дороге она поругалась с ФИО1, она не стала подходить к машине их знакомых С. и К.. 

ФИО1 просил её взять вину за кражу телефонов на себя, объяснив это тем, что, за это ей ничего не будет, а его посадят в тюрьму, так как ранее он уже имел проблемы с законом, но она с ним не согласилась и больше они не общались (т.1 л.д.233-236, т.1 л.д.237-238, т.1 л.д.239-240, т.2 л.д.1-3). Свои показания подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 (т.2 л.д.66-72);

- оглашенными показаниями свидетеля П.К., согласно которым на латвийском сайте частных объявлений «SS.LV» 20.02.2023 он увидел объявление о продаже мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro A 2638», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 800 евро, и решил приобрести данный телефон. Данные мужчины-продавца ему не известны, поскольку он не представлялся, ему пояснили, что телефон в хорошем состоянии, легальный, находится в технически исправном состоянии, каких-либо повреждений не имеет, в связи с чем он приобрел телефон и пользовался им с абонентским номером ***.

25.02.2023 он приехал в РФ и вставил в приобретённый им мобильный телефон сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** которым пользуется по настоящее время, и, спустя время, от сотрудников полиции города Пскова, ему стало известно, что приобретённый им мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro A 2638», похищен у гражданина М.В.А., проживающего в городе Пскове. (т.2 л.д.19-21).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2023, фототаблицей и схемой к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры 

<

адрес>, зафиксированы обстановка на месте совершения преступления и отсутствие мобильного телефона (смартфона) «iPhone 13 Pro», модели А2638, и мобильного телефона (смартфона) «iPhone 13 mini», модели А2628, изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук; одежда (кофта мужская, серого цвета, футболка мужская голубого цвета, спортивная кофта бежевого цвета); одежда (штаны женские синено цвета, джинсы голубого цвета, бюстгальтер бежевого цвета, трусы женских березового цвета) (т.1 л.д.15-23);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2023 и фототаблицей к нему согласно которому осмотрены одежда (кофта мужская, серого цвета, футболка мужская голубого цвета, спортивная кофта бежевого цвета); одежда (штаны женские синено цвета, джинсы голубого цвета, бюстгальтер бежевого цвета, трусы женские березового цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2023 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.26-31);

- протоколом выемки от 02.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего М.В.А. изъяты коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» модели А2638 и мобильного телефона марки «iPhone 13 mini», модели А2628 (т.1 л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 и фототаблицей к нему согласно которому, осмотрены коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» модели А2638 и мобильного телефона марки «iPhone 13 mini», модели А2628, изъятые в ходе выемки от 02.03.2023 года у потерпевшего М.В.А. (т.1 л.д.93-96);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 и копиями к нему согласно которому осмотрены:

- данные по аппарату IMEI ***, ***, ***, *** за период с 11.02.2023 00:00:00 по 03.03.2023 23:59 в сети ПАО «МТС»;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI ***, ***, ***, *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59 на Error! Reference source not found, в сети ПАО «ВымпелКом Билайн»;

- информация о принадлежности телефонных номеров (MSISDN) по IMEI ***, детализация по IMEI *** за период с 11.02.2023 00:00:00 по 14.03.2023 18:14:28, а так же данные о принадлежности телефонных номеров (MSISDN) по IMEI ***, детализация по IMEI *** за период 11.02.2023 00:00:00 по 14.03.2023 18:14:28 в сети ПАО «МегаФон»;

- информация по телефонным аппаратам с номерами IMEI ***, ***, ***, *** в период времени 11.02.2023 00:00:00 – 03.03.2023 23:59:59 в сети ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.110-127)

- протоколом выемки от 08.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля П.К. изъят мобильный телефон «iPhone 13 Pro A 2638», в корпусе зеленого цвета с имей ***, серийным номером *** (т.2 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 и фототаблицей к нему согласно которого, осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro A 2638», в корпусе зеленого цвета с имей ***, серийным номером *** (т.2 л.д.27-29);

- справкой о стоимости, предоставленная ЗАО «Консалт Оценка», согласно которой стоимость принадлежащего мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», модели А2638, с объемом памяти 256 GB, составила 70 000 рублей; мобильного телефона марки «iPhone 13 mini», модели А2628, с объемом памяти 256 GB, составила 60 000 рублей (т.1 л.д.139);

- сведениями, подтверждающими значительность причиненного потерпевшему М.В.А. материального ущерба: справка о доходах от 01.04.2023 (т.1 л.д.149), где средняя заработная плата составляет 25000 рублей; сведения из ГУОПФ РФ по Псковской области, согласно которым М.В.А. получателем пенсии (иных выплат) на территории Псковской области не значится (т.1 л.д.166); сведения из ГКУ ПО «ОЦНЗ» по г. Пскову и Псковскому району, согласно которым М.В.А. в целях поиска подходящей работы не обращался, на учёте в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.168);

- сведениями, подтверждающими значительность причиненного потерпевшей М.К.А. материального ущерба: справка о доходах от 01.04.2023 (т.1 л.д.195), где средняя заработная плата составляет 15000 рублей; сведения из ГУОПФ РФ по Псковской области, согласно которым М.К.А. с 01.05.2022 является получателем пособия, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1037 от 28.06.2021 «Об утверждении Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, и ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющих детей», сумма ежемесячной выплаты составляет 13 920 рублей (т.1 л.д.205); сведения из ГКУ ПО «ОЦНЗ» по г. Пскову и Псковскому району, согласно которым М.К.А. в целях поиска подходящей работы не обращалась, на учёте в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает. (т.1 л.д.203); сведения из ФИС ГИБДД-М, согласно которым транспортных средств на имя М.К.А. не зарегистрировано (т.1 л.д.201).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевших М.В.А. и М.К.А., которые указали, что пропажу телефонов они обнаружили после ухода из их квартиры ФИО1, показаниями свидетеля Л.., которая изобличила ФИО1 в совершении преступления и указала, что ФИО1 сообщил ей, что действительно украл телефоны у М.В.А. и М.К.А., показаниями свидетелей Т.Д.А., Б.К.А. и Б.С.С., которым ФИО1 предлагал приобрести похищенные у потерпевших мобильные телефоны.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу у потерпевших с причинением им значительного ущерба. Данный вывод суд делает исходя из имущественного положения потерпевших, заработная плата М.В.А. составляет 25 000 рублей в месяц, он имеет на иждивении двоих малолетних детей, в его собственности имеется 1/2 квартиры, земельный участок и дом, заработная плата М.К.А. составляет 15 000 рублей, также она получает пособие на ребенка в размере 14 500 рублей, имеет в собственности 1/3 долевой собственности в квартире, сумма ущерба, причиненного преступлением, превышает доход потерпевших, т.е. квалифицирующий признак преступления « с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в Филиал «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.169,170); в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т.2 л.д.175); в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» Филиал «Палкинская районная больница» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.172); в Поликлинике ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.173); ранее привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.110-113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.190), по месту предыдущего трудоустройства у ИП Л.Д.В. положительно.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Назначение иных видов наказания не будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ст.70 УК РФ, поскольку он совершил преступление после вынесения приговора Псковского городского суда от 16.12.2021.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенных преступлений, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражей.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего М.К.А. в размере 60 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 16.12.2021 и окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2023 по день вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 60 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- одежда (кофта мужская, серого цвета, футболка мужская голубого цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2023 по адресу: 

<

адрес> – оставить в распоряжении ФИО1;

- одежда (спортивная кофта бежевого цвета, штаны женские синено цвета, джинсы голубого цвета, бюстгальтер бежевого цвета, трусы женские березового цвета), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.02.2023 по адресу: 

<

адрес> – оставить в распоряжении Л..;

- коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» модели А2638 и мобильного телефона марки «iPhone 13 mini», модели А2628, изъятые в ходе выемки от 02.03.2023 у потерпевшего М.В.А. – оставить в распоряжении М.В.А.;

- данные по аппарату IMEI ***, ***, ***, *** за период с 11.02.2023 00:00:00 по 03.03.2023 23:59 в сети ПАО «МТС» – оставить хранить при деле;

- данные абонентов подвижной радиотелефонной связи IMSI *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59, информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI ***, ***, ***, *** за период с 11.02.2023 00:00 по 03.03.2023 23:59 на Error! Reference source not found, в сети ПАО «ВымпелКом Билайн» – оставить хранить при деле;

- информация о принадлежности телефонных номеров (MSISDN) по IMEI ***, детализация по IMEI *** за период с 11.02.2023 00:00:00 по 14.03.2023 18:14:28, а так же данные о принадлежности телефонных номеров (MSISDN) по IMEI ***, детализация по IMEI *** за период 11.02.2023 00:00:00 по 14.03.2023 18:14:28 в сети ПАО «МегаФон» – оставить хранить при деле;

- информация по телефонным аппаратам с номерами IMEI ***, ***, ***, *** в период времени 11.02.2023 00:00:00 – 03.03.2023 23:59:59 в сети ООО «Т2 Мобайл» – оставить хранить при деле;

- мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» модели А2638, зеленого цвета, с имей ***, серийным номером ***, изъятый в ходе выемки от 08.04.2023 у свидетеля П.К., который передан на хранение владельцу потерпевшему М.В.А. – оставить в распоряжении М.В.А..

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Апелляционным определением Псковского областного суда от 03.04.2024 приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на доказательство – протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО1 Из резолютивной части исключено указание на применение положений ч.3.3 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.11.2023 по вст. приг. в з/с.; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 03.04.2024.