Дело об административном правонарушении №5-191/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000856-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 9 июня 2021 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в присутствии лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении ст. УУП МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> гр-н ФИО1 не выполнил правила поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории Приморского края введённого постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21пг, а именно, находился в общественном месте в магазине «Калинка» и не использовал при посещении данного места средства индивидуальной защиты (маску, респиратор) и иные средства защиты органов дыхания, тем самым нарушил п.п. «а, б» п. 3 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, то есть действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание факт и обстоятельства совершения административного правонарушения признал, пояснив, что впредь такого больше не допустит, приносит свои извинения, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном, подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, просил назначить минимально возможное наказание, пояснив, что ФИО1 сделал надлежащие выводы.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Частью 2 ст. 20.6.1 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края в целях снижения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) введен режим повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы. Согласно п. 2 гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

<

данные изъяты>

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (поведение), личность виновного и его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание (полное признание вины и раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение извинений), которые в совокупности признаются исключительными; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КРФоАП обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения, что и было установлено в судебном заседании.

В соответствии с положениями части 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, суд с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 КРФоАП cчитает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, так как минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 (семь) тысяч 500 (пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Издержек, связанных с производством по делу, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нет. 

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст. 32.2 КРФоАП в виде привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 КРФоАП, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Ворона