Дело № 1-159/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 годас. ФИО1

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Я.А.К., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего 

<

иные данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен оборот наркотических средств и, что за данное деяние наступает уголовная ответственность, в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в западном направлении от 

<

адрес>, путем механического сбора верхушечных частей дикорастущей наркосодержащей конопли, умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел согласно заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуану), массой наркотического средства в веществе 47, 4 грамма, что является значительным размером, и, которое в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в западном направлении от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о виде и мере наказания подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, и в то же время, учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, также учитывает состояние сожительницы подсудимого, которая, согласно исследованной медицинской книжки, в настоящее время является беременной, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, будет достаточным для его исправления и особо не отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, а также для применения ст.82.1УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты> должны быть уничтожены.

В соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке,по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, находящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного подсудимому, в размере 825 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: И.Н. Щедривая