Дело № 2-207/19

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 22 января 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ПАО «ВТБ 24» ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по которому истцу предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. При заключении кредитного договора с истец также заключил договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», со счета истца удержана страховая премия в размере 62 075 руб. 15 октября 2018 г. истец обратился в ПАО «ВТБ 24» и ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования, однако заявления истца оставлены без ответа. 

Ссылаясь на положения Указаний Центрального Банка РФ от 20.11.2015 г. №3854-У, истец просил расторгнуть договор страхования, взыскав с ответчика сумму страховой премии, неустойку, судебные расходы, наложить на ответчика штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям. 

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ранее представителем ответчика был представлен отзыв на иск, в котором исковые требования полагает необоснованными.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 октября 2018 г. ООО СК «ВТБ Страхование» заключило с ФИО2 договор страхования, страховыми рисками по которому являются травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма установлена в 431 075 руб., страховая премия в размере 62 075 руб. Срок действия договора до 11 октября 2023 г. (л.д. ). 

16 октября 2018г. ФИО2 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии (л.д. ). Указанное письмо получено ответчиком 22 октября 2018 г. (л.д. ). 

Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

Пунктом 1 приведенного Указания Банка России предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Таким образом, в случае отказа от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения, при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, с учетом характера страхового риска, возврат страховой премии должен быть осуществлен лицу, из средств которого она уплачена. 

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховая премия в размере 62 075 руб., поскольку им были соблюдены условия отказа от страхования, предусмотренные Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в обоснование которых ФИО2 сослался на п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по личному страхованию применяются общие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». 

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем, который указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. 

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполненной работы (оказания услуги). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

В данном случае удовлетворению подлежат требования потребителя в части, взыскания страховой премии. Требований о недостатках услуги истцом не заявлялось, следовательно, требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежит. 

По заявленным требованиям применению подлежит неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 31 октября 2018 г. по 12 декабря 2018 г. 

В то же время, с учетом получения ответчиком заявления ФИО2 о расторжении договора страхования 22 октября 2018 г. и времени для добровольного удовлетворения требования потребителя, предусмотренного законом, неустойка подлежит взысканию за 42 дня. 

Ключевая ставка Банка России в период начисления процентов за пользование чужими средствами составляла 7,50%.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 543 руб. 06 коп. = (62 075 руб. х 7,5% / 360 дней) х 42 дня неправомерного удержания страховой премии.

Кроме этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, истцу присуждена сумма 62 618 руб. 06 коп. (62 075 руб. – сумма страховой премии + 543 руб. 06 коп.), следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя, составляет 31 309 руб. 03 коп. 

Также истец понес расходы в связи с обращением в суд на оказание юридических услуг, которые согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

Учитывая степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, суд полагает разумным размером расходов на представителя 5 000 руб. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 062 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования, заключенный 11 октября 2018 г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 сумму страховой премии в размере 62 075 руб., в счет неустойки 543 руб. 06 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31 309 руб. 03 коп., в счет судебных расходов 5000 руб., а всего взыскать 98 927 руб. 09 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 062 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер