Дело № 2-2481/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик») и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования №, выгодоприобретатель 1 –ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1, являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет страхования –страхование от несчастных случаев и страхование квартиры, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, письмо ответчиком получено не было. Отсутствие оплаты страховой премии (взноса) в размере 934,01 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскания страховой премии в размере 934,01 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска). Просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика страховую премию в размере 934,01 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 927 ГК РФ устанавливает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи 954 ГК РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик») и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования №, выгодоприобретатель 1 –ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-1, являющийся кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель 2 в размере суммы страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю-1 – по страхованию от несчастных случаев и болезней –Застрахованное лицо, либо в случае его смерти – наследники Застрахованного лица, по страхованию имущества –Страхователь. Предмет страхования –страхование от несчастных случаев и страхование квартиры ( 

<

адрес>), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжительность каждого периода страхования составляет один год (п.6.3).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике (п.4.3)По условиям договора при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п.4.4 договора Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

О планируемом расторжении договора Страховщик письменно уведомляет Выгодоприобретателя и Страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В адрес ответчика было направлено письмо с соглашением о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, предлагалось погасить задолженность, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, письмо ответчиком получено не было.

Однако, и доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и уведомлен об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для расторжения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая премия не оплачена в размере 934,01 руб.

Между тем, сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Пункт 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает иные правовые последствия нарушения срока уплаты очередного страхового взноса, а именно: наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При указанных обстоятельствах, договор страхования подлежит расторжению, а страховая премия в размере 934,01 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 934,01 руб. за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Овчаренко