Дело №1-103/2020

42RS0007-01-2020-000745-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бочарниковой О.В., предоставившей удостоверение №93 и ордер №582,

при секретаре судебного заседания Любавиной А.А.,

а так же, с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, **.**,** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей троих малолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: ..., судимой:- 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08:00 часов до 15:15 часов **.**,** ФИО2, находясь в ..., имея преступный умысел на кражу чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из-под подушки на диване, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей. С похищенным ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и характеризуется по месту проживания удовлетворительно, имеет прочные социальные связи, проживая в настоящее время с 3 малолетними детьми, на учете у психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с наличием диагноза: 

<

данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери-инвалида, которой она оказывает посильную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, объяснение ФИО2, данное в ходе предварительного следствия, которое суд учитывает как явку с повинной (л.д.30-31), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением в виде принесения извинения потерпевшему, нахождение у нее на иждивении троих малолетних детей, которых она воспитывает одна, без участия второго родителя; сложное материальное положение подсудимой, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери-инвалида, которой она оказывает посильную помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд полагает возможным сохранить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** и исполнять его самостоятельно.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшего на сумму 30000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 ФИО8 обязанности: встать в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО2 ФИО8 исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденной ФИО2 ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу гражданского истца Потерпевший №1 30000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов