66RS0013-01-2020-000424-44

Дело №1-88/ 2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 октября 2020 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области 

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Шауракс Т.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Подолина А.В.

при секретаре Комаровой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 20.11.2015 Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 14.02.2017 года условно досрочно на 1 месяц 28 дней, по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 02.02.2017;

2) 25.04.2018 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

3)30.07.2018 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору с наказанием по приговору от 25.04.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

3) 03.08.2018 года Мировым судьей судебного участка №2 Сысертского района Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 30.07.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 3 года 1 месяц. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 25.09.2019 года неотбытое наказание сроком 1 год 7 месяцев 3 дня лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 3 дня ограничения свободы, на 12.08.2020 года не отбыто 8 месяцев 28 дней;

осужденного: 12.08.2020 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по двум преступления, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по указанному приговору, наказания неотбытого по приговору от 03.08.2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Взят под стражу 12.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

<

*** г.> около 14:00 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №*** Синарского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области от 

<

*** г.> (исполнение постановления прекращено 

<

*** г.> в связи с истечением срока давности), находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №***» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с полки стеллажа торговой витрины взял 3 банки кофе «JACOBS Кофе MON раст. Ст/б 190 г.» стоимостью 180, 06 руб. за одну штуку, на общую сумму 540, 18 руб., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые спрятал внутрь своей куртки. После чего, ФИО1 вышел из магазина, минуя кассы, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив чужое имущество, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на сумму 540,18 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Синарского судебного района г. Каменск-Уральский Свердловской области от 21.12.2017 года (исполнение постановления прекращено 17.01.2020 года в связи с истечением срока давности), совершил мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, наличие хронических заболеваний (л.д. 41, л.д. 72-74), участие в воспитание и содержании малолетнего ребенка сожительницы. 

Из заключения комиссии экспертов от 24.03.2020 года (л.д. 72-74) следует, что ФИО1 обнаруживает другое смешанное расстройство личности, а также синдром зависимости от нескольких наркотических веществ с активным употреблением, наркомании, последний мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, в применении мер медицинского характера не нуждается, 

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, ФИО1 совершил преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 следует применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку в действиях последнего имеется отягчающие обстоятельство.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая данные о личности подсудимого (полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья) и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, совершение преступления последним в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказания явилось явно недостаточным для исправления подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо избрать содержание под стражей, поскольку, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности, свидетельствуют о высокой степени риска совершения им вновь противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, подлежит хранению с уголовным делом весь период его хранения.

Потерпевшим АО «Торговый дом «Перекресток» заявлены требования о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба 540,18 рублей, до настоящего времени ущерб не возмещен.

С учетом изложенного иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 12.08.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда 26.10.2020 года. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 12.08.2020 года в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, время отбытия наказания с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 

<

*** г.> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в возмещение ущерба 540 руб. 18 коп.

Вещественные доказательства – СД-Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, подлежит хранению с уголовным делом весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденным заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева