УИД: 66RS0009-01-2019-003901-91 дело № 1 - 66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Фролова В.М.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 66/2020 в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, являющегося ИП, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.11.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 25.12.2019,

который задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 17.12.2019 (фактическое задержание с 16.12.2019), в отношении которого 18.12.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

16.12.2019, в не установленное в ходе предварительного следствия время, ФИО2, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь у дома № 37 по улице Циолковского в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области и имея умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «LG», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через браузер «

<

...>» зашел на сайт интернет-магазина «

<

...>.

<

...>», занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, где договорился с не установленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении синтетических веществ PVP, «MDMB (N)-073-F» и «MMBA(N)-0732».

Далее ФИО2, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в его телефоне, осуществил перевод денежных средств не установленному в ходе предварительного следствия лицу в счет оплаты наркотического средства. После произведенной оплаты на сайте «

<

...>», от неустановленного сбытчика наркотических средств ФИО2 получил сообщение, содержащее фотоизображение и геоданные места расположения тайника-закладки с наркотическим средством. 

После чего, 16.12.2019 в вечернее время, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине, проследовал в район горнолыжного спортивного комплекса «Аист», расположенного по ул. Долгая, 2 в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где согласно сообщению, поступившему от неустановленного лица на сайте «

<

...>», должен был располагаться тайник с наркотическим средством.

16.12.2019, не позднее 18 часов 40 минут, ФИО2 прибыл в район горнолыжного спортивного комплекса «Аист», где вышел из автомашины и, используя геолокацию на принадлежащем ему сотовом телефоне «LG», проследовал в указанное не установленным в ходе предварительного следствия сбытчиком место, а именно на участок местности, расположенный на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области, имеющего координаты 

<

...>, где в указанном на фотоизображении месте обнаружил сверток, внутри которого находилось два полимерных пакета: первый с синтетическим веществом PVP (другое равнозначное наименование: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, второй с синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «4F-MDMB-Binaca», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и с синтетическим веществом «MMBA(N)-073» (другое равнозначное наименование «N-(1-амино-3,3,-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид»), которые относятся к наркотическому средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 1,91 грамма, что является крупным размером. Обнаруженный сверток, с находящимися внутри наркотическими средствами, ФИО2 забрал себе и убрал в левый карман своей куртки, где незаконно хранил для дальнейшего личного употребления до момента задержания его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 18 часов 40 минут 16.12.2019. 

16.12.2019, около 18 часов 40 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими улицу Трудовая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от дома № 110 по улице Трудовая в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, был замечен ФИО2, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, а именно нарушена речь, неустойчивая поза и походка, при отсутствии запаха алкоголя, что дало сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что вышеуказанное лицо совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», по адресу: 

<

...>, для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В момент задержания ФИО2 выбросил на землю сверток с незаконно приобретенными им наркотическими средствами. 

16.12.2019, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 600 метров от дома № 110 по ул. Трудовая в Ленинском районе г. Нижний Тагил– был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри синтетическим веществом PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, а также синтетическим веществом «MDMB(N)-073-F» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «4F-MDMB-Binaca», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическим веществом «MMBA(N)-073» (другое равнозначное наименование «N-(1-амино-3,3,-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид»), которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № 3439 от 17.12.2019, вещество представленное на исследование (объект № 1) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса вещества 0,47грамма, что является значительным размером. Вещество растительного происхождения (объект № 2) содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB(N)-073» («4F-MDMB-Binaca») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073», которые относятся к наркотическим средствам – производным 2-(Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамида)уксусной кислоты, масса вещества представленного на исследование 1,91 грамма, что является крупным размером. 

В соответствии с заключением эксперта № 5461 от 22.12.2019 вещество в полимерном пакете № 1, представленном на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (другое равнозначное наименование: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона. Вещество в полимерном пакетике № 2, представленном на экспертизу, содержит синтетическое вещество – «MDMB (N)-073-F» (другие равнозначные наименования: «4F-MDMB(N)-073», «4F-MDMB-Binaca», «Метил-3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты») и синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другое равнозначное наименование «N-(1-амино-3,3,-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид»), которые относятся к наркотическим средствам- производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества из полимерного пакетика № 1 на момент производства экспертизы составила 0,46 грамма, масса вещества из полимерного пакетика № 2, на момент производства экспертизы составила 1,87 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Так же в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2г. является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200граммов является особо крупным размером, количество наркотического средства «MDMВ(N)-073-F» и «MMBA(N)-073», которые являются производными 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,05грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамма является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях, уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно – розыскной деятельности.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной безопасности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее судим также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проживает с матерью, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, соседями и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также оказание помощи близким родственникам, имеющим хронические заболевания; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений о месте и времени приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести по приговору от 26.11.2019, однако данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива в его действиях не образует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который длительное время эпизодически употребляет наркотические средства, ранее в ноябре 2019 года был осужден за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбыл наказание, оплатив штраф, при этом должных выводов для себя не сделал и через непродолжительный промежуток времени вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, данное наказание будет способствовать целям исправления подсудимого и предотвращению совершения им иных преступлений в будущем, поскольку предыдущим наказанием в виде штрафа данные цели достигнуты не были.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности деяния в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора части назначенного наказания в виде лишения свободы.

При зачете ФИО2 времени содержания под стражей, суд исходит из того, что согласно протоколу задержания, ФИО2 фактически задержан в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 18 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбытия наказания ФИО2 следует зачесть время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- бумажный конверт с наркотическими средствами, который сдан в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское (л.д.33, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 

- конверт с первичной упаковкой, который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.52, квитанция № 263 от 23.12.2019), 

- мобильный телефон «LG», мобильный телефон «DIGMA», которые сданы в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.45, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как установлено судом, с помощью принадлежащего подсудимому мобильного телефона «LG» он приобретал наркотические средства. Таким образом, данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит уничтожению.

Учитывая, что изъятый сотовый телефон «DIGMA» органом предварительного следствия не признавался орудием, оборудованием или средством совершения преступления, в обвинительном заключении не указано, что с его помощью приобреталось наркотическое средство, то указанный телефон подлежат возвращению подсудимому либо его доверенному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 16.12.2019 по 18.12.2019 и с 04.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период нахождения ФИО2 под домашним арестом с 19.12.2019 по 03.02.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическими средствами, который сдан в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и конверт с первичной упаковкой, который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить, 

- мобильный телефон «LG», который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить,

- мобильный телефон «DIGMA», который сдан в камеру хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – вернуть ФИО2 либо уполномоченному им лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова