Дело № 2-355/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-003647-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

Е.Г.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2024 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1074966 руб. сроком на 60 мес. с условием ежемесячного погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых обязательств, по состоянию на 21.10.2025 образовалась задолженность в размере 1129866,38 руб., которую истец просит взыскать с ФИО3, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26298,66 руб.

Истец ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного заседания явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствие со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819 - 821).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2024 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 1074966 руб. под 24,9% годовых с ежемесячной уплатой задолженности в размере 31488,68 руб.. сроком на 60 мес. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленной справкой о зачислении суммы кредита.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, у ФИО1 образовалась кредитная задолженность в размере 1129866,38 руб., из которых задолженность по процентам в размере 154188,29 руб., задолженность по кредиту в размере 961934,64 руб., неустойка по кредиту в размере 5105,04 руб., неустойка по процентам в размере 8638,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения настоящего дела в суде задолженность перед истцом не погашена. Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору потребительского кредита.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26298,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 

<

О.С.> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

Е.Г.> (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 746298 от 31.03.2024 за период с 31.03.2024 по 21.10.2025 в размере 1129866,38 руб., из которых задолженность по процентам в размере 154188,29 руб., задолженность по кредиту в размере 961934,64 руб., неустойка по кредиту в размере 5105,04 руб., неустойка по процентам в размере 8638,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 26298,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2026.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев