3

Дело № 2-616/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 марта 2017 года 

гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование денежными средствами – *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере *** руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере *** руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

07.07.2016 года банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 10.08.2016 года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчёта, выписки по расчету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: *** в том числе: сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование денежными средствами – *** руб.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Других ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал против заявленных исковых требований полностью, дал пояснения. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от 03.11.2016 года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года ввиду поступления возражения ФИО1 

В судебном заседании установлено, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках продукта «Хочу и трачу!- Дешево», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., со взиманием 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.10-15). 

В п. 2.1.2. кредитного договора сторонами определен срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.включительно (л.д.11)

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.21-29). 

Согласно данным ответчиком обязательствам, последний должен был вносить ежемесячно аннуитетные платежи в счет погашения основного долга по кредиту и начисленных процентов согласно графика погашения задолженности по кредиту (л.д.14-15), подписанного сторонами. 

Согласно п. 1.5. кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет *** руб. (л.д. 10). Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения задолженности (л.д. 14-15), с которым ответчик ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись. 

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается предоставленной истцом выпиской по счету (л.д.21-29), а именно: несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности. 

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного не представлено. 

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нём срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто. 

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением условий кредитного договора. 

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Поскольку, ответчиком не выполняются условия кредитного договора, платежи в погашение основного долга ФИО1 согласно графика погашения задолженности не вносятся, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного, по состоянию на 11.08.2016г., включительно, задолженность заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, в том числе: сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование денежными средствами – *** руб. 

Суд согласен с предоставленным истцом в обоснование исковых требований расчетом, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, представленный расчёт сомнений не вызывает, математически верен, ответчиком документально в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств иного суду не представлено. 

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. 

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства… 

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания указанных выше сумм согласно условиям кредитования. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным требованиям, либо им надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в судебное заседание в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ им не представлено. 

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности исходя из следующего. 

В представленном истцом расчёте подробно указано, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, видно, что с февраля 2016 года ответчик не производит оплату денежных средств согласно графика погашения задолженности, то есть ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредиту. Таким образом, представленный расчёт отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика ФИО1, сомнений не вызывает, ответчиком в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ не оспорен. 

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

...> в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей *** копеек, проценты за пользование денежными средствами – *** рубль *** копеек, согласно представленного расчета задолженности (л.д.8-9) по основаниям, предусмотренным ст.ст.56,57 ГПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы... 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежного поручения (л.д.7), для истца составили *** рубль *** копеек. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, 

<

...> в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумму основного долга – *** рублей *** копеек, проценты за пользование денежными средствами – *** рубль *** копеек, возврат государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 15 марта 2017 года. 

Судья Т.С.Гуляева