ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе 

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п.1.1. договора). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи с изменением организационно-правовой формы на «акционерное общество». По договору истцу было передано право требования платы с ФИО3, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Ответчики производили оплату коммунальных услуг ООО «Жилищно-коммунальная система», денежные средства поступали на лицевой счет №. Согласно переданным с договором сведения о состоянии лицевого счета ответчика, задолженность по оплате коммунальных услуг, потреблённых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53747,15 руб. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в размере 53747,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,41 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчики ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда был возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем было вынесено отдельное определение суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная система» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии (уступки права требования задолженности) №, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей – физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы (п.1.1. договора).

По договору истцу было передано право требования платы с ФИО3, проживающих по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ в связи с изменением организационно-правовой формы на «акционерное общество».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищно-коммунальная система» и собственниками жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация по заданию собственников по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом. 

Согласно данного договора управляющая организация обязуется оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем работ, услуг, установленных в настоящем договоре, и в границах эксплуатационной ответственности, установленных в соответствии настоящим договором. Осуществлять начисление и сбор платы за содержание и ремонт помещения, а также платы за коммунальные услуги многоквартирному жилому дому №А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ

На вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> однако надлежащим образом не исполняют обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно сведениям о состоянии лицевого счета ответчика, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53747,15 руб. Задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена Договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно карточки лицевого счета № задолженность ответчиков составляет 53747,15 руб. Задолженность не погашена до настоящего времени. По договору № цессии (уступки права требования задолженности) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования вышеуказанной задолженности с ответчиков.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил. Доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, ответчик суду не предоставил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1812,41 руб., в равных долях, т.е. по 906,20 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 199, 233,235,237 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору уступки права требования, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в размере 53747 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 906 рублей 20 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский рай 

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья