Дело № 2-711/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 9% годовых на срок 49 месяцев.

Денежные средства в сумме 500 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик 22.06.2015 г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет 601 599, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 334 594,9 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 253 304, 79 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 699, 98 руб. 

С даты заключения договора цессии по день подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В иске ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 599, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 334 594,9 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 253 304, 79 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 699, 98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 216 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» ФИО2 не прибыла, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 10.06.2019 г. рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства с согласия истца. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,9 % годовых (л.д. 4).

Условия договора определены в Условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (л.д. 9-16).

По условиям договора, заемщик обязался выплатить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Неисполнение ФИО1 договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской лицевого счета (л.д. 20-22). 

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 19.06.2018 г. составляет 601 599, 67 руб., из них: задолженность по основному долгу – 334 594,9 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 253 304, 79 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 13 699, 98 руб. (л.д. 19).

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, что 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ 10811579 от 22.07.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601 599 рублей 67 копеек, а именно задолженность по основному долгу в сумме 334 594 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 253 304 рубля 79 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 13 699 рублей 98 копеек рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Председательствующий Сергунина И.И.