№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д. С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ростова-на-Дону Никогосяна Г. А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место не установлено, поднял из клумбы для цветов, огороженной бетонным бордюром, расположенной на неустановленной следствием улице, сверток из черной изоляционной ленты, с находящимся внутри зип-пакетом, с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 1,03 г., которое содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и поместил его в пачку из-под сигарет, а затем в левый наружный карман куртки надетой на нем, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, ФИО2 находясь в районе 

<

адрес>, задержан в административном порядке сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в административное здание отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут сотрудником полиции в присутствии двух понятых в дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,03 г., которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 1,03 г вещества, содержащего в своем составе ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, будучи в 

<

адрес> он случайно нашел наркотическое вещество, которое немного попробовал, и положил в пачку сигарет, которую, в свою очередь положил в свой карман. С данным наркотическим веществом в кармане он проходил весь день, до того момента, как в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его не задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра наркотическое вещество у него было изъято. Также у него был изъят мобильный телефон. При задержании и личном досмотре он сопротивления не оказывал, и пояснил сотрудникам полиции, что хранил наркотическое средство для личного употребления. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий, сообщил об имеющихся у него и его близких родственников заболеваниях. 

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оперативного дежурного дежурной части ОП-8 УМВД России по 

<

адрес> и составлял протокол проведенного личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого, в присутствии двух понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое, как пояснил ФИО2, он хранил для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон. В ходе проведения личного досмотра велась видеосъемка на мобильный телефон, принадлежащий сотруднику полиции. В ходе личного досмотра ФИО2 вел себя адекватно, сопротивления не оказывал. По итогам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он и еще один мужчина ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что у него имеется наркотическое вещество, и впоследствии у ФИО2 из кармана куртки была изъята пачка сигарет, в которой был обнаружен пакетик с веществом белого цвета, которое, как пояснил ФИО2, является наркотическим веществом и он хранил таковое для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, и произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО2 Обнаруженные и изъятые предметы, а также смывы были по отдельности упакованы, обиркованы и на бирках расписались участвующие лица. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Никаких жалоб и замечаний от ФИО2 в ходе личного досмотра не поступало. Сотрудники полиции на ФИО2 какого-либо физического, психологического давления не оказывали. По итогам личного досмотра был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он и еще один мужчина были приглашены ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у последнего в кармане было обнаружено наркотическое вещество. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон и произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. ФИО2 вел себя спокойно, никаких заявлений и замечаний не высказывал, выполнял требования сотрудников полиции. В ходе личного досмотра проводилась видеосъемка. По итогу был составлен протокол личного досмотра, который он прочитал, и поскольку в протоколе было все верно указано, подписал таковой. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления им и вторым сотрудником полиции ФИО5 патрулирования территории 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их внимание привлек ФИО2, который шел вдоль дороги и что-то искал. Они подошли к ФИО2, представились. В связи с наличием у ФИО2 признаков наркотического опьянения, таковой был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и был доставлен ими в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где, в присутствии двух понятых, в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое вещество «соль». ФИО2 подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал, что хранил таковое для личного употребления. В ходе личного досмотра велась видеосъемка, однако при помощи какого устройства таковая производилась и куда была передана видеозапись, он не помнит. Также у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней его рук. ФИО2 вел себя спокойно, не сопротивлялся, каких-либо замечаний не делал. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, обирковано и на бирках расписались присутствующие лица.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт ППСП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО2, который имел явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО2 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого бокового наружного кармана куртки черно-серого цвета, надетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон, произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также смывы, были по отдельности упакованы, обиркованы с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 6).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 23 часа 50 минут был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 7).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО2 (т. 1 л.д. 10).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 в левом боковом наружном кармане куртки черно-серого цвета, надетой на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, в которой находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество было изъято. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, и произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней его обеих рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 9).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, массой 1,01г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,03г.). На поверхностях салфетки со смывами с рук ФИО2 и контрольного образца салфетки наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 18, 61-63).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: один полимерный пакет, в котором находится вещество массой 0,99г., содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальная масса – 1,03г.; один полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рук ФИО2 и контрольный образец спиртовой салфетки; а также был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра, в ходе осмотра которого информации, имеющей отношение к уголовному делу, не обнаружено (т. 1 л.д. 116-121).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 122).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> примерно в 23 часа 45 минут им и ФИО5 был задержан ФИО2, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №3 О. показал, что являясь оперативным дежурным ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых он проводил личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился зип-пакет с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО2 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество светло-бежевого цвета, массой 1,03г., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО2, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО2

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее специальное образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО2 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста и ее состояние здоровья, состояние здоровья самого подсудимого, а также его спортивные достижения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела, в которых ФИО2. изобличил себя в совершении преступления, суд учитывает в качестве фактической явки с повинной.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанным, со средним специальным образованием, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий, установленная без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «ITEL», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не использовался подсудимым при совершении преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его конфискации. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,99 г.; салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук, салфетку, представленную в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

- мобильный телефон марки «ITEL», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с квитанцией №, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова