П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 21 мая 2019 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование среднее-специальное, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от 19.05.2015г., вступившего в законную силу 01.06.2015г., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. За совершение данного административного правонарушении ФИО2 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года и в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, о чем последний судебным органом в установленном законом порядке был уведомлен.

Водительское удостоверение ФИО2 сдано 02.06.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, ФИО2 распивал спиртные напитки. Затем, примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в вышеуказанном месте, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором начал движение в сторону гаражей расположенных на 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>.

Далее ФИО2 примерно в 18 часов 50 минут 21.07.2018г., при управлении автомобилем «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком 

<

***>,у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры, которыми был отстранен от управления транспортным средством и в добровольном порядке доставлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в здание ОМВД России по городскому округу Озеры по адресу: 

<

адрес>, г.о. Озеры, 

<

адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. у ФИО2 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,443 мг/л, что превышает допустимую норму.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ), поскольку он, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкоголизм», на учете у психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался, является пенсионером по старости, ветераном труда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие звания ветеран труда, положительная характеристика.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд также учитывает, что подсудимый является получателем пенсии по старости и других доходов не имеет, наказание в виде штрафа с учетом небольшого размера пенсии негативно скажется на условиях жизни осужденного, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным по санкции ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 60 (Шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова