Дело №5-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 25 декабря 2019 г.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, защитника Хасанова Р.К., потерпевшего ФИО2, защитника Батталова Б.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26.05.2019г., в 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, нарушила п.п 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение вреда средней тяжелой здоровью потерпевшего, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признала, показав, что не согласна с тем, что по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Её защитник Хасанов Р.К. поддержал её доводы.

На судебном заседании потерпевший ФИО2, защитник Батталов Б.Ю. указали, что из-за нарушения п. 13.9 ПДД РФ и пересечения сплошной линии перед перекрестком, не уступила дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1, в её совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.07.2019, рапортом о получении сообщения от 26.05.2019 г., схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2019 г., объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, объяснением ФИО1, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, заключением медицинского эксперта №1917 от 08.07.2019 г., 

Из заключения эксперта №1917 от 08.07.2019 г. следует, что телесные повреждения ФИО2 расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Заключением эксперта №810, установлено, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде: ушибленных ран на правой нижней конечности сопровождавшиеся развитием шока первой степени, ссадин на обеих верхних конечностях, ссадины и кровоподтека на правой верхней конечности, кровоподтека на правой ягодичной области, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые не исключается при дорожно - транспортном происшествии 26 мая 2019года, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (на основании п.7.1. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 следует, что ФИО1 не уступила дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы ФИО1 и её защитника Хасанова Р.К. о том, что она привлекается к административной ответственности дважды за одно и тоже правонарушение суд находит необоснованным.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, находит возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО: 80606101, УИН: 18810402180280000381. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. 

Судья: Янтилина Л.М.