Дело № 2-2521/2024

25RS0002-01-2024-002094-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к ГУ ФССП по Приморскому краю (третье лицо ФИО1) об освобождении либо уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился представитель администрации города Владивостока с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении либо уменьшении размера исполнительского сбора до 37 500 руб. по исполнительному производству №-ИП от дата. В обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Постановление от дата вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу № о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить ФИО1 в границах г. Владивостока благоустроенное жилое помещение специализированного жилого помещения, в черте Владивостокского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Владивостокского городского округа.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от дата по делу № администрацией г. Владивостока заключен с ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения от дата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от дата исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Просит освободить должника от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП, либо уменьшить его размер до 37 500 руб. 

В судебном заседании представитель администрации города Владивостока поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дате судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Положениями части 2 статьи 112 того же Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 названного Закона). С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи (часть 7).

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП УФССП РФ по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании с администрации города Владивостока в доход федерального бюджета исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного дата на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока по делу № о возложении на администрацию города Владивостока обязанности предоставить ФИО1 в границах г. Владивостока благоустроенное жилое помещение специализированного жилого помещения, в черте Владивостокского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью не менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Владивостокского городского округа.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Владивостока от дата по делу № администрацией г. Владивостока заключен с ФИО1 договор найма специализированного жилого помещения от дата №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя от дата исполнительное производство №-ИП окончено. 

С учетом установленного факта принятия должником действий, направленных на исполнение судебного акта, уменьшающего степень вины должника, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть от взысканной суммы, то есть на 12 500 рублей (до 37 500 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с администрации г. Владивостока на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, на одну четверть, то есть до 37 500 (Тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27.06.2024.

Судья Е.Б. Богут