Дело № 1-439/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Салькове И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Кириченко М.А.,

защитника Нагорного В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, без определенного места жительства, регистрации на территорий 

<

адрес> не имеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

...>

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес>вого суда от дата по ст.ст. 144 ч. 2, 145 ч. 2 УК РСФСР с применением ст.ст. 40,41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно дата на 2 года 3 месяца 3 дня;

- дата Первореченским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, ст. 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. дата освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

- дата Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора Первореченского районного суда 

<

адрес> от дата окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от дата считать осужденным в соответствии с приговором Советского суда 

<

адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 2003 года) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от дата окончательно к отбытию 8 лет лишения свободы. На основании постановления Партизанского районного суда 

<

адрес> от дата считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно дата на 1 год 4 месяца 27 дней;

- дата мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судебного участка № 

<

адрес> от дата и окончательно к отбытию 4 года лишения свободы;

- дата Ленинским районным судом 

<

адрес> края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> края от дата и окончательно к отбытию 7 лет лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от дата изменен срок, окончательно к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- дата Первомайским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> края от дата окончательно к отбытию 9 лет лишения свободы. На основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> изменен срок, и окончательно к отбытию 8 лет 8 месяцев лишения свободы, дата освобожден по отбытию наказания;

- дата Фрунзенским районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, дата освобожден по отбытию наказания,

осужденного дата Фрунзенским районным судом 

<

адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, неотбытая часть наказания составляет 2 года 9 месяцев 8 дней,

мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

...> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период с 07 часов 30 минут до 13 часов 30 минут находясь в помещении автошколы 

<

...> расположенного по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

...> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью 

<

...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, прошел к металлическому шкафчику под номером № и оттуда взял, то есть 

<

...> похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: мужскую сумку, стоимость 1000 рублей, в которой находилось: кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей, в котором находилось: денежные средства в сумме 2500 рублей, две банковские карты 

<

...> не представляющие материальной ценности; ключи от квартиры, в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности; книжка под документы, стоимостью 500 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы: водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину 

<

...> государственный регистрационный знак №, серии 

<

адрес>; паспорт транспортного средства на автомашину «

<

...> серия 

<

адрес>, тем самым причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитив имущество ФИО2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деяний признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражал, гражданский иск поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого производства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, холост, детей нет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет тяжкие и хронические заболевания, является инвалидом.

О наличии иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 связанное с реальным лишением свободы.

С учётом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

Помимо изложенного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление осужденного без реального отбывания лишения свободы невозможно. 

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. 

Учитывая осуждение ФИО1 приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы реально, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, поскольку по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата местом отбытия наказания определена исправительная колония особого режима, наказание по настоящему преступление также подлежит исполнению в исправительной колонии особого режима.

Ущерб потерпевшему ФИО2 на сумму 5500 рублей в ходе следствия возмещён в размере 1 500 рублей, в связи с чем, на основании ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 4000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно книжка под документы, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на а/м «

<

...> г\н № rus, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить последнему.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата.

В срок назначенного наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору от дата – с дата по дата, а всего 2 месяца 22 дня.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на сумму 4 000 рублей удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – книжка под документы, водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации на имя ФИО2, паспорт транспортного средства на 

<

...>» г\н № rus, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2, оставить последнему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков