Дело № 2-2193/2024

34RS0004-01-2024-002778-46 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г., 

при секретаре Федоровой А.В.,

03 июля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 14 ноября 2006 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО6. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 48000 рублей под 15,00 % годовых сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, тогда как заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которым 

<

данные изъяты> которому по договору цессии перешли права требования задолженности просит взыскать с ФИО1 ФИО7. задолженность в сумме 170357 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил письменные возражения относительно заявленных требований, которые содержат письменное заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения 14 ноября 2006 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 ФИО9. кредитного договора №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 48000 рублей под 15,00 % годовых на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 ФИО10. вступая в правоотношения с ПАО НБ «Траст» путем собственноручного подписания заявления на оформление кредитного договора, был в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

26 декабря 2008 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования № НБТ/ТО-1/08 от 26 декабря 2008 года по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от 14 ноября 2006 года.

На основании договора цессии №1 от 01 декабря 2021 года ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

17 декабря 2021 года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования № по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО1 ФИО11. по кредитному договору № составляет 170357 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 14 ноября 2006 года по 03 мая 2022 года – 48000 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 14 ноября 2006 года по 03 мая 2022 года - 108 457 рублей 07 копеек; задолженность по комиссиям за период с 14 ноября 2006 года по 03 мая 2022 года – 12000 рублей; задолженность по неустойкам за период с 14 ноября 2006 года по 03 мая 2022 года – 1900 рублей.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснением в п.п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что о факте неисполнения кредитных обязательств ФИО1 ФИО12. по кредитному договору № кредитор узнал не позднее 15 ноября 2009 года, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату – 16 ноября 2009 года, окончанием срока исковой давности является 16 ноября 2012 года. 

В июне 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО13. задолженности по кредитному договору.

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО14. в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по договору № от 14 ноября 2006 года.

Определением от 22 сентября 2022 года мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района Волгоградской области по заявлению ФИО1 ФИО15. судебный приказ отменен. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком ФИО1 ФИО16. заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом того, что заявленный иск предъявлен ООО «СФО Спутник Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2006 года в сумме 170357 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4607 рублей 14 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Рудкова 

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 года

Председательствующий Н.Г. Рудкова